Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2014 г. N Ф01-617/14 по делу N А43-10797/2012

Нижний Новгород

28 марта 2014 г.

Дело N А43-10797/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЗКПД-4 Депозит" Кузьмина Александра Юрьевича и его представителя Курушина И.А. по доверенности от 30.01.2014 N 1, представителей от закрытого акционерного общества "Консалтинговая группа "Дельфин": Яшиной В.В. по доверенности от 10.02.2014 N 4/2014,

от закрытого акционерного общества "ЗКПД-4 Инвест": Глазова О.Ю. по доверенности от 03.02.2014,

от общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ ИНВЕСТ": Рогожина И.И. по доверенности от 11.12.2013,

от общества с ограниченной ответственностью "ТехноПромКонсалтинг": Батуриной Ю.А. по доверенности от 01.09.2013,

от Зайцева А.А.: Такташова Т.Ч. по доверенности от 18.12.2013, Шумиловой О.И. по доверенности от 01.08.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноПромКонсалтинг" (ИНН: 5260299712, ОГРН: 1115260005300) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2013, принятое судьей Фирсовой М.Б., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013, принятое судьями Рубис Е.А., Смирновой И.А., Протасовым Ю.В., по делу N А43-10797/2012

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЗКПД-4 Депозит" (ИНН: 5263035556, ОГРН: 1025204411715) Кузьмина Александра Юрьевича

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗКПД-4 Депозит" (далее - общество "ЗКПД-4 Депозит", должник) конкурсный управляющий должника Кузьмин Александр Юрьевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительной сделки по передаче от должника Зайцеву Алексею Васильевичу права собственности на 7/10 доли и Зайцеву Андрею Алексеевичу на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание заводоуправления площадью 15857,9 квадратного метра, кадастровый (условный) номер объекта недвижимости 52:18:010000:0000:08630:А, адрес (местоположение): Нижегородская область, Нижний Новгород, Сормовский район, улица Зайцева, дом 31, по договору купли - продажи от 14.07.2011 N 8-22/11 в связи с ее подозрительностью; об обязании общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ ИНВЕСТ" (далее - общество "БАЙКАЛ ИНВЕСТ") возвратить спорное нежилое здание должнику, как законному владельцу.

Суд первой инстанции определением от 27.09.2013 отказал в удовлетворении заявления.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.12.2013 оставил определение от 27.09.2013 без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноПромКонсалтинг" (далее - общество "ТехноПромКонсалтинг") обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 27.09.2013 и постановление от 25.12.2013 и принять по делу новый судебный акт.

До вынесения судом кассационной инстанции постановления от общества "ТехноПромКонсалтинг" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство общества "ТехноПромКонсалтинг", Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В связи с отказом заявителя от кассационной жалобы и принятием данного отказа судом округа уплаченная по платежному документу государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 рублей подлежит возврату обществу "ТехноПромКонсалтинг" из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТехноПромКонсалтинг" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТехноПромКонсалтинг" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А43-10797/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехноПромКонсалтинг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.01.2014 N 2.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева