Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 апреля 2014 г. N Ф01-812/14 по делу N А29-1908/2013

Нижний Новгород

09 апреля 2014 г.

Дело N А29-1908/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.04.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.

при участии представителей

от истца: Меджидова М.Д. (доверенность от 20.08.2013),

от общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Давпон": Филиппова А.В. (доверенность от 19.02.2014)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Давпон" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013, принятое судьями Поляковой С.Г., Малых Е.Г., Тетерваком А.В., по делу N А29-1908/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская птицефабрика" (ИНН: 1109007415, ОГРН: 1051100850415)

к обществу с ограниченной ответственностью "АгроХолдинг "Советский" (ИНН: 4315007198, ОГРН: 1114334000274), обществу с ограниченной ответственностью "Дворинка" (ИНН: 4315006998, ОГРН: 1084334000453)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - арбитражный управляющий Бушманова Вера Николаевна,

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская птицефабрика" (далее - ООО "Сыктывкарская птицефабрика") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АгроХолдинг "Советский" (далее - ООО "АгроХолдинг "Советский") и обществу с ограниченной ответственностью "Дворинка" (далее - ООО "Дворинка") об истребовании из чужого незаконного владения автомашины "КАМАЗ-55102, 2000 года выпуска, двигатель N 152167, и автомашины "ГАЗ-53-330700", 1993 года выпуска, двигатель N 134693.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Бушманова Вера Николаевна (далее - Арбитражный управляющий).

Решением суда от 25.09.2013 в удовлетворении иска отказано, производство по делу в отношении ООО "Дворинка" прекращено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 решение суда отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Общество с ограниченной ответственностью "Холдинг "Давпон" (далее - ООО "Холдинг "Давпон") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что обжалуемый судебный акт непосредственно затрагивает его права и законные интересы: ООО "Холдинг "Давпон" является конкурсным кредитором истца, в связи с чем отказ от иска привел к уменьшению имущественной массы ООО "Сыктывкарская птицефабрика".

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

ООО "Сыктывкарская птицефабрика" в отзыве и его представитель в судебном заседании отклонили доводы заявителя, указав на законность и обоснованность принятого судебного акта.

ООО "АгроХолдинг "Советский" и Арбитражный управляющий отзывы в суд не представили; надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Коми.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 273 АПК РФ право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

В части 5 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Данная норма подлежит применению и в тех случаях, когда арбитражный управляющий выступает от имени должника в суде. Таким образом, при представлении интересов должника в суде арбитражный управляющий в целях реализации имеющихся у него процессуальных полномочий обязан исходить не только из интересов самого должника, но и его кредиторов, руководствуясь при этом принципами разумности и добросовестности.

Из пункта 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 следует, что права кредитора считаются нарушенными также в случае, когда неправомерные действия конкурсного управляющего повлекли уменьшение или неувеличение конкурсной массы должника.

ООО "Холдинг "Давпон" является кредитором истца, его требование о взыскании задолженности включено в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2013 по делу N А29-5856/2012, поэтому принятие судом апелляционной инстанции отказа ООО "Сыктывкарская птицефабрика" от иска напрямую затрагивает права и законные интересы названного лица, поскольку влияет на формирование конкурсной массы должника и размер удовлетворения требований его кредиторов.

Кроме того, суд, получив от конкурсного управляющего заявление об отказе от иска, не учел, что оно не мотивированно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции неправомерно удовлетворил заявление ООО "Сыктывкарская птицефабрика" об отказе от иска.

С учетом изложенного постановление Второго арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Сыктывкарская птицефабрика" по существу.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частями 1 и 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А29-1908/2013 отменить.

Направить дело на рассмотрение по существу во Второй арбитражный апелляционный суд.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина