Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2014 г. N Ф01-1878/14 по делу N А31-10358/2013

Нижний Новгород

25 апреля 2014 г.

Дело N А31-10358/2013

Судья Александрова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Застава"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.12.2013 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014

по делу N А31-10358/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Застава" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу, г. Москва N 03-13/135-2ю от 12.03.2013 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Костромской области в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 04.12.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014, решение от 04.12.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Застава" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 09 апреля 2014 года N 1128 заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 14.03.2014 N 35.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 18 листах, в том числе платежное поручение от N 35 от 14.03.2014.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

О.В. Александрова Реунова Е.Н.