Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2014 г. N Ф01-1448/14 по делу N А43-9294/2013

Нижний Новгород

05 мая 2014 г.

Дело N А43-9294/2013

Судья Голубева О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу главы фермерского хозяйства "Исток"

Свешникова Александра Павловича

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2014

и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014

по делу N А43-9294/2013,

установил: определением от 01.04.2014 кассационная жалоба главы фермерского хозяйства "Исток" Свешникова Александра Павловича оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. В кассационной жалобе в нарушение пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

2. Не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

3. Не приложены документы, подтверждающие направление или вручение администрации городского округа город Бор Нижегородской области копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю в срок до 22.04.2014 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В срок, назначенный определением суда, указанные обстоятельства не были устранены.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины, поступившему в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 29.04.2014, заявитель не приобщил документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. Основанием предоставления отсрочки может служить только тяжелое материальное положение, доказательств которого заявитель не представил.

Руководствуясь статьей 333.22 Налогового кодекса, пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства главы фермерского хозяйства "Исток" Свешникова Александра Павловича об отсрочке уплаты государственной пошлины.

2. Возвратить кассационную жалобу от 24 марта 2014 года N б/н заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 51 л.

Судьи

О.Н. Голубева Замелина М.Ю.