Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2014 г. N Ф01-1416/14 по делу N А39-4414/2013

Нижний Новгород

05 мая 2014 г.

Дело N А39-4414/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2014.

Полный текст постановления изготовлен 05.05.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истцов - Афанасьева Александра Владимировича и Конышева Ивана Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Мордовии от 22.11.2013, принятое судьей Качуриным В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014, принятое судьями Родиной Т.С., Насоновой Н.А., Назаровой Н.А., по делу N А39-4414/2013

по иску Афанасьева Александра Владимировича и Конышева Ивана Ивановича

к обществу с ограниченной ответственностью "Шишкеевское" Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовии

о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Шишкеевское", о признании недействительными пункта 5.1 устава общества с ограниченной ответственностью "Шишкеевское", о признании недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц об увеличении уставного капитала, об изменении размера долей участников общества с ограниченной ответственностью "Шишкеевское", о признании за Афанасьевым А.В. и Конышевым И.И. имущественного права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Шишкеевское"

и у с т а н о в и л :

Афанасьев Александр Владимирович и Конышев Иван Иванович обратились в Арбитражный суд Республики Мордовии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шишкеевское" (далее - Общество) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовии (далее - Инспекция) о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала Общества, а также недействительными пункта 5.1 устава, недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц об увеличении уставного капитала, об изменении размера долей участников и о признании за Афанасьевым А.В. и Конышевым И.И. имущественного права на долю в уставном капитале Общества.

Исковые требования мотивированы тем, что решение об увеличении уставного капитала Общества не соответствует порядку и требованиям, установленным законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовии от 22.11.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по настоящем делу, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды пришли к выводу, что на момент обращения с настоящим иском истцы утратили статус участников Общества, а потому в силу статей 4 и 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не доказали, что в ходе увеличения уставного капитала Общества были нарушены их права и законные интересы.

Не согласившись с решением и постановлением, Афанасьев А.В. и Конышев И.И. обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить вынесенные судебные акты вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.

По их мнению, принятие решения об увеличении уставного капитала и регистрация изменений в уставе Общества относительно уставного капитала были осуществлены в момент, когда истцы были участниками Общества. А поскольку в результате незаконного увеличения уставного капитала, доля истцов неправомерно уменьшилась, то сам факт увеличения уставного капитала напрямую затрагивает права собственности заявителей.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

Законность решения и постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 22.04.2003.

Учредителями Общества выступили четыре физических лица: Чевтайкина Анастасия Николаевна, Чевтайкин Николай Николаевич, Афанасьев Александр Владимирович и Конышев Иван Иванович - с долями в уставном капитале в размере 25 процентов у каждого. Директором Общества был выбран Афанасьев А.В.

На общем собрании участников Общества 21.02.2012 были приняты решения о снятии с должности Афанасьева А.В., о назначении директором Чевтайкина Н.Н., об увеличении уставного капитала общества с 10 000 до 260 000 рублей и об утверждении устава Общества в новой редакции. Афанасьев А.В. присутствовал на данном собрании и голосовал против принятых решений.

В силу принятых 21.02.2012 решений общего собрания доли участников распределились следующим образом: Чевтайкина А.Н. - 252 500 рублей, доли Афанасьева А.В. и Конышева И.И. 2500 рублей у каждого. Соответствующие сведения Единого государственного реестра юридических лиц, связанные с увеличением уставного капитала Общества были внесены регистрирующим органом 02.03.2012.

Посчитав, что увеличение уставного капитала и последующие изменения в уставе Общества приняты с нарушением действующего корпоративного законодательства, истцы обратились в арбитражный суд с соответствующим иском.

Афанасьев А.В. 20.08.2012, а Конышев И.И. 12.09.2012 вышли из состава участников Общества, что не оспаривается сторонами. После того как истцы утратили статус участников Общества, они утратили права на доли и прекращают все отношения с Обществом, кроме тех, которые связаны с выплатой действительной стоимости доли. Настоящий иск таковым не является.

На момент выхода из Общества истцы не приняли своевременных мер к обжалованию решения общего собрания об увеличении уставного капитала, не проявили той степени заботливости и осмотрительности, какие требовались от них при сложившейся ситуации, в результате чего несут негативные последствия в виде отсутствия права на оспаривание юридически значимых действий Общества.

На основе изложенного вывод судов об отсутствии заинтересованности истцов на подачу настоящих требований в суд (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является правильным. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, подлежат отклонению с учетом изложенного.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлены.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в кассационной инстанции, согласно статьям 110 и 112 названного кодекса, относятся на заявителей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовии от 22.11.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу N А39-4441/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Афанасьева Александра Владимировича и Конышева Ивана Ивановича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева Д.В. Чернышов