Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 апреля 2014 г. N Ф01-5451/12 по делу N А28-770/2002

Нижний Новгород

30 апреля 2014 г.

Дело N А28-770/02

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Щербаня Д.В. на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2014 о приостановлении исполнения судебных актов, принятое судьями Ногтевой В.А., Каширской Н.А., Чихом А.Н., по делу N А28-770/02 Арбитражного суда Кировской области

и у с т а н о в и л :

Арбитражный суд Кировской области определением от 16.01.2014 завершил конкурсное производство в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Завод "Сельмаш" (далее - Предприятие, должник).

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением 04.03.2014 оставил определение от 16.01.2014 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, УФНС России по Кировской области - обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой и ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до окончания производства в кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив поданное УФНС России по Кировской области ходатайство, признал его обоснованным и, руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение от 31.03.2014 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кировской области от 16.01.2014 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014.

Арбитражный управляющий Щербань Д.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 31.03.2014 и прекратить производство по кассационной жалобе УФНС по Кировской области.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении должника ИФНС России по городу Кирову исключило Предприятие из Единого государственного реестра юридических лиц. По смыслу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Запись о ликвидации Предприятия внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 26.03.2014, о чем суд округа уведомлен арбитражным управляющим 28.03.2014. Следовательно, возможность обжалования определения о завершении конкурсного производства в отношении должника утрачена. При таких обстоятельствах отсутствовали основания для принятия судом округа определения о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кировской области от 16.01.2014 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2014 по делу N А28-770/02 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 настоящей статьи.

Суд кассационной инстанции на момент принятия обжалуемого определения не располагал сведениями об исключении Предприятия из Единого государственного реестра юридических лиц, и, установив основания для приостановления судебных актов, предусмотренных в части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно приостановил исполнение определения Арбитражного суда Кировской области от 16.01.2014 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А28-770/02.

В данном деле такая мера, как приостановление исполнения судебных актов не привела к нарушению прав лиц, участвующих в деле, а также иных лиц.

Вопрос об отмене определения о приостановлении судебных актов будет разрешен судом округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы УФНС России по Кировской области на определение от 16.01.2014 и постановление от 04.03.2014.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2014 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кировской области от 16.01.2014 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А28-770/02 до окончания производства в кассационной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Щербаня Д.В. - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

Е.Г. Кислицын В.Ю. Павлов