Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2014 г. N Ф01-2056/14 по делу N А82-7579/2013

Нижний Новгород

08 мая 2014 г.

Дело N А82-7579/2013

Судья Кислицын Е.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ПРОМТЭКС" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2013 по делу N А82-7579/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ПРОМТЭКС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2013, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что о вынесении данного решения ответчик узнал лишь в ноябре 2013, в связи с тем, что с апреля 2012 года находится не по юридическому адресу (г.Ярославль, ул.Советская, д.78а), а фактически по иному адресу (г.Ярославль, проспект Ленина, д.23, кв.36). По указанной причине ответчик не получал ни одного уведомления из суда. Заявитель так же считает, что истец, зная о фактическом местонахождении ответчика, не уведомил Арбитражный суд Ярославской области, тем самым нарушив его права. Иных причин пропуска срока на подачу жалобы помимо вышеуказанной, заявитель в ходатайстве не приводит.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическим лицам, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из пункта 1 разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимся на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2013 подана в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 19.04.2014 (согласно почтовому штампу на конверте), то есть за пределами установленного законом срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд не признает указанную причину пропуска срока на кассационное обжалование уважительной, что является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 14 апреля 2014 года N б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 18.04.2014 N 142.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

Е.Г. Кислицын Столяров Д.С.