Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2014 г. N Ф01-1679/14 по делу N А28-770/2002

Нижний Новгород

12 мая 2014 г.

Дело N А28-770/2002

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройснабкомплект" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014, принятое судьями Сандаловым В.Г., Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А., по делу N А28-770/2002 Арбитражного суда Кировской области

по жалобе ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Завод "Сельмаш" Щербаня Дмитрия Витальевича

и у с т а н о в и л :

Арбитражный суд Кировской области решением от 24.10.2005 признал федеральное государственное унитарное предприятие "Завод "Сельмаш" (далее - Предприятие "Сельмаш") банкротом и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее - Управление) обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего Щербаня Дмитрия Витальевича.

Определением от 26.04.2012 суд отказал в удовлетворении жалобы.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.07.2012 оставил определение от 26.04.2012 без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.01.2013 оставил определение от 26.04.2012 и постановление от 30.07.2012 без изменения.

Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств, подтверждающих факт противоправного поведения конкурсного управляющего в том числе в части непринятия конкурсным управляющим мер по осуществлению контроля за финансово-хозяйственной деятельностью открытого акционерного общества "Завод "Сельмаш" (далее - Общество "Сельмаш"), созданного в порядке статьи 141 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) путем проведения замещения активов должника.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации постановлением от 15.10.2013 N 7070/13 отменил принятые судебные акты в части, касающейся осуществления конкурсным управляющим контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Общества "Сельмаш", представления им интересов Предприятия "Сельмаш" в органах управления Общества "Сельмаш", вопроса об оспаривании конкурсным управляющим сделок, направленных на отчуждение Обществом "Сельмаш" недвижимого имущества. Дело в отмененной части направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Арбитражный суд Кировской области определением от 17.01.2014 прекратил производство по жалобе на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего Щербаня Д.В. на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд принял отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройСнабКомплект" (далее - ООО "СтройСнабКомплект") - процессуального правопреемника Управления.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.03.2014 отменил определение от 17.01.2014 и передал дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

ООО "СтройСнабКомплект" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 04.03.2014 и оставить в силе определение от 17.01.2014.

Заявитель жалобы настаивает на том, что он является процессуальным правопреемником Управления в силу определения суда от 01.10.2013.

ООО "СтройСнабКомплект" в порядке статьи 125 Закона о банкротстве погасило задолженность Предприятия "Сельмаш" перед налоговым органом. ООО "СтройСнабКомплект" 15.04.2013 заявило отказ от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, который правомерно принят судом первой инстанции. Тот факт, что Управление также имеет требования к должнику, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащие удовлетворению по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, не имеет значения. Управление не является конкурсным кредитором и не вправе оспаривать действия (бездействие) конкурсного управляющего в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ООО "СтройСнабКомплект" подлежит прекращению в силу следующего.

Определением от 16.01.2014 суд завершил процедуру конкурсного производства в отношении Предприятия "Сельмаш". В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 26.03.2014 внесена запись о ликвидации должника.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производств в указанном случае невозможен.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 26.03.2014 N 5, возвращается заявителю жалобы в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 5 части 1), 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройСнабКомплект" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А28-770/2002 Арбитражного суда Кировской области.

Обществу с ограниченной ответственностью "СтройСнабКомплект" возвратить из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению от 26.03.2014 N 5. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

О.Н. Жеглова А.Н. Чих