Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2014 г. N Ф01-1896/14 по делу N А82-6349/2013

Нижний Новгород

23 мая 2014 г.

Дело N А82-6349/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2014.

Полный текст постановления изготовлен 23.05.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.

при участии представителя ответчика Смирнова А.А. (доверенность от 20.05.2014),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Исакова Дмитрия Валентиновича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014, принятое судьями Малых Е.Г., Поляковой С.Г., Тетерваком А.В., по делу N А82-6349/2013

по иску некоммерческого партнерства по управлению и эксплуатации торгового центра "Большая Октябрьская-29" (ИНН: 7604113313, ОГРН: 1077600001368)

к индивидуальному предпринимателю Исакову Дмитрию Валентиновичу (ИНН: 444200064171, ОГРНИП: 30440135600435)

о взыскании 2 976 145 рублей 18 копеек

и у с т а н о в и л :

некоммерческое партнерство по управлению и эксплуатации торгового центра "Большая Октябрьская-29" (далее - Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Исакову Дмитрий Валентиновичу (далее - Предприниматель) о взыскании 1 955 025 рублей задолженности по оплате членских взносов с 15.06.2007 по 01.07.2013, 648 801 рубля 08 копеек пеней за просрочку уплаты членских взносов с 16.03.2012 по 24.07.2013, 94 864 рублей 00 копеек неосновательного обогащения в результате присвоения денежных средств на отопительный сезон 2009-2010 года, 23 457 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2010 по 25.07.2013, 62 265 рублей расходов Партнерства на испытания, паспортизацию, наладку вентиляционной системы подвальных помещений; 70 000 рублей расходов Партнерства на реконструкцию системы теплоснабжения здания и 121 733 рублей расходов Партнерства на модернизацию системы водяного пожаротушения здания.

Исковые требования основаны на статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7 "О некоммерческом партнерстве" (далее - Закон о некоммерческом партнерстве) и статьях 330, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы необоснованным уклонением ответчика от внесения спорных платежей и неосновательным использованием чужих денежных средств.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 25.10.2013 отказал в удовлетворении иска. Руководствуясь статьями 11, 195, 196, 199, 200, 210 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8 и 26 Закона о некоммерческих партнерствах, статьями 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика спорных платежей.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.03.2014 отменил решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании 324 695 рублей членских взносов и принял по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика указанной денежной суммы; в остальной части оставил без изменения. Сославшись на статьи 8 и 26 Закона о некоммерческих организациях, суд пришел к выводу о том, что обязанность ответчика по внесению членских взносов в сумме 324 695 рублей опосредована протоколом общего собрания членов Партнерства от 24.06.2010.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Заявитель считает, что суд пришел к ошибочному выводу о возникновении у Предпринимателя обязанности по внесению членских взносов в сумме 324 695 рублей, установленных внеочередным общим собранием членов Партнерства 24.06.2010, и необоснованно удовлетворил иск в данной части; суд в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильно истолковал содержание протокола внеочередного общего собрания членов Партнерства от 24.06.2010.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы кассационной жалобы.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец не обеспечил явку представителя в третью инстанцию.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителя ответчика, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Предприниматель является собственником нежилых помещений подвала N 1 -9,11 -18, 20 -24 и первого этажа N 9, 10, 31, 44 общей площадью 927,7 квадратного метра в здании торгового центра, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Большая Октябрьская, 29 (свидетельство о государственной регистрации права от 10.12.2009 серия 76 АБ N 038151, основание регистрации права собственности ответчика - решение Кировского районного суда города Ярославля от 10.04.2009 по делу N 2-1279/09). За ответчиком также признано 2469/10094 доли в праве общей долевой собственности в отношении мест общего пользования в том же нежилом здании.

В 2007 году для совместного управления и обеспечения эксплуатации торгового центра собственники имущества создали Партнерство, членом которого с 15.06.2007 по 17.09.2012 являлся ответчик, который с 15.06.2007 по 20.05.2010 занимал должность председателя правления Партнерства.

Посчитав, что ответчик необоснованно уклонился от внесения членских взносов, неправомерно присвоил денежные средства в период нахождения в должности председателя правления, не исполнял обязанности по несению расходов на содержание принадлежащего ему имущества, Партнерство обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о некоммерческих организациях некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пункта 1.1. Устава истец является основанной на членстве некоммерческой организацией в форме некоммерческого партнерства.

Регулярные и единовременные поступления (взносы) от учредителей (членов) Партнерства предусмотрены как источник формирования его имущества и пунктом 4.2 устава Партнерства.

Члены Партнерства вносят вступительный, коммунальные, членские, целевые и дополнительные взносы. Размер, состав, сроки и порядок внесения взносов, не оговоренных настоящим уставом, определяются общим собранием членов Партнерства (пункт 4.6 Устава).

К виды взносов, определенных в пунктах 4.9 - 4.13 устава Партнерства относятся следующие: вступительный взнос, который уплачивается гражданами и юридическими лицами, вступающими в Партнерство, в размере 5000 рублей; коммунальный взнос, уплачиваемый ежемесячно не позднее первого числа текущего месяца каждым членом Партнерства для оплаты авансовых и иных платежей за обеспечение коммунальными услугами, размер которого определяется решением общего собрания членов Партнерства; членский взнос, который уплачивается членами Партнерства ежемесячно авансом не позднее 15-го числа текущего месяца для покрытия издержек по содержанию общего имущества Партнерства и расходов по оплате налогов, сборов и иных платежей, установленных действующим законодательством, расходов на зарплату, содержание бухгалтерии и иные расходы, предусмотренные сметой, утвержденной общим собранием членов Партнерства; решение о размере членского взноса принимается общим собранием членов партнерства; целевой взнос для реализации целевых программ согласно решениям, принимаемым общим собранием членов партнерства по соответствующим сметам; размер и сроки внесения целевого взноса определяются решением общего собрания членов партнерства; дополнительный взнос, который уплачивается в случае возникновения убытков; решение по внесению такого взноса и его размер принимается общим собранием членов Партнерства, утверждающим годовой баланс Партнерства.

Из материалов дела усматривается: с 15.06.2007 по 17.09.2012 ответчик являлся членом Партнерства, что повлекло возникновение у него обязанности по внесению взносов, предусмотренных уставом данной организации.

В материалы дела представлен протокол общего собрания членов Партнерства от 24.06.2010 (том 1. лист дела 123), из которого следует, что Партнерство рассмотрело необходимость проведения работ и несения соответствующих финансовых затрат на ремонт кровли и стеклопакетов, проектирование и устройство канализации, подготовку здания к отопительному сезону, на проведение строительной экспертизы.

В протоколе указана стоимость соответствующих работ, а также определенный (исходя из общей суммы расходов и площади здания размер вноса) с ОДНОГО квадратного метра площади помещений, находящихся в собственности членов Партнерства, что составило 350 рублей. Решение принято единогласно при наличии кворума.

Размер задолженности ответчика в соответствии с установленной суммой взноса (350 рублей с одного квадратного метра) и площадью помещений (927,7 квадратного метра) составил 324 695 рублей.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства исполнения ответчиком обязанности по внесению данного взноса в материалы дела не представлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в частности. протокол от 24.06.2010), суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о неисполнении ответчиком обязанности по внесению взноса в сумме 324 695 рублей, обоснованно отменил решение суда первой инстанции в этой части и правомерно взыскал указанную сумму с ответчика.

Суд округа отклонил доводы заявителя об обратном, как несостоятельные.

Ссылка заявителя на неправильную оценку судом содержания протокола общего собрания членов Партнерства от 24.06.2010 сводится к переоценке представленного в материалы дела доказательства, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А82-6349/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Исакова Дмитрия Валентиновича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

О.Н. Голубева Е.Г. Кислицын