|
27 мая 2014 г.
|
Дело N А17-5923/2012
|
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Елисеевой Е.В., Синякиной Т.В.
при участии представителя
от ООО "Торговый дом "Агроторг": Капустина П.В. по доверенности N 277/2013 от 21.10.2013
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Спецодежда" Луковникова Алексея Львовича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014, принятое судьями Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., Сандаловым В.Г., по делу N А17-5923/2012 Арбитражного суда Ивановской области
по заявлению ФНС России
к обществу с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Спецодежда" (ИНН: 3731032388, ОГРН: 1033700066597)
о признании несостоятельным (банкротом)
и у с т а н о в и л :
Арбитражный суд Ивановской области решением от 29.11.2013 признал общество с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Спецодежда" (далее - ООО "Швейная фабрика "Спецодежда") несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство; возложил обязанности конкурсного управляющего на Луковникова Алексея Львовича.
Суд счел возможным признать должника банкротом в отсутствие решения первого собрания кредиторов на этот счет, поскольку ООО "Швейная фабрика "Спецодежда" имеет признаки банкротства, судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении следующей процедуры банкротства не может быть отложено в связи с истечением семимесячного срока, установленного в статье 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для рассмотрения дела о банкротстве.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.02.2014 отменил решение от 29.11.2013, указав на отсутствие правовых оснований для признания должника банкротом.
Временный управляющий Луковников А.Л. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 28.02.2014.
По мнению заявителя жалобы, оспоренный судебный акт принят с нарушением статьи 51 и пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве. Суд первой инстанции имел все основания для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Вопреки требованиям норм процессуального права, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие Россельхозбанка (конкурсного кредитора) и ФНС России.
Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по делу N А17-5923/2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ивановской области определением от 03.10.2012 возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Швейная фабрика "Спецодежда" по заявлению ФНС России.
Определением от 11.12.2012 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Луковников А.Л.
Определением от 12.12.2013 к производству принято заявление ООО "ТД "Агроторг" о включении в реестр требований кредиторов с суммой
5 346 495 845 рублей 44 копейки.
Определениями от 27.06 и 07.11.2013 суд обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу требования ООО "ТД "Агроторг".
Вместе с тем 27.11.2013 состоялось судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего, по результатам которого суд пришел к выводу о наличии у ООО "Швейная фабрика "Спецодежда" признаков банкротства и об отсутствии возможности восстановить его платежеспособность. Суд счел возможным признать должника несостоятельным в отсутствие решения первого собрания кредиторов. При этом суд исходил из того, что не имеется возможности отложить судебное разбирательство в связи с истечением семимесячного срока, установленного в статье 51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.
Согласно пунктам 1 и 6 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
По общему правилу, установленному в статье 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1).
В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии к
