Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 мая 2014 г. N Ф01-1479/14 по делу N А17-5923/2012

Нижний Новгород

27 мая 2014 г.

Дело N А17-5923/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Синякиной Т.В.

при участии представителя

от ООО "Торговый дом "Агроторг": Капустина П.В. по доверенности N 277/2013 от 21.10.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Спецодежда" Луковникова Алексея Львовича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014, принятое судьями Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., Сандаловым В.Г., по делу N А17-5923/2012 Арбитражного суда Ивановской области

по заявлению ФНС России

к обществу с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Спецодежда" (ИНН: 3731032388, ОГРН: 1033700066597)

о признании несостоятельным (банкротом)

и у с т а н о в и л :

Арбитражный суд Ивановской области решением от 29.11.2013 признал общество с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Спецодежда" (далее - ООО "Швейная фабрика "Спецодежда") несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство; возложил обязанности конкурсного управляющего на Луковникова Алексея Львовича.

Суд счел возможным признать должника банкротом в отсутствие решения первого собрания кредиторов на этот счет, поскольку ООО "Швейная фабрика "Спецодежда" имеет признаки банкротства, судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении следующей процедуры банкротства не может быть отложено в связи с истечением семимесячного срока, установленного в статье 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для рассмотрения дела о банкротстве.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.02.2014 отменил решение от 29.11.2013, указав на отсутствие правовых оснований для признания должника банкротом.

Временный управляющий Луковников А.Л. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 28.02.2014.

По мнению заявителя жалобы, оспоренный судебный акт принят с нарушением статьи 51 и пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве. Суд первой инстанции имел все основания для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Вопреки требованиям норм процессуального права, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие Россельхозбанка (конкурсного кредитора) и ФНС России.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по делу N А17-5923/2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ивановской области определением от 03.10.2012 возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Швейная фабрика "Спецодежда" по заявлению ФНС России.

Определением от 11.12.2012 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Луковников А.Л.

Определением от 12.12.2013 к производству принято заявление ООО "ТД "Агроторг" о включении в реестр требований кредиторов с суммой

5 346 495 845 рублей 44 копейки.

Определениями от 27.06 и 07.11.2013 суд обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу требования ООО "ТД "Агроторг".

Вместе с тем 27.11.2013 состоялось судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего, по результатам которого суд пришел к выводу о наличии у ООО "Швейная фабрика "Спецодежда" признаков банкротства и об отсутствии возможности восстановить его платежеспособность. Суд счел возможным признать должника несостоятельным в отсутствие решения первого собрания кредиторов. При этом суд исходил из того, что не имеется возможности отложить судебное разбирательство в связи с истечением семимесячного срока, установленного в статье 51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.

Согласно пунктам 1 и 6 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

По общему правилу, установленному в статье 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1).

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2).

Согласно приведенным нормам права арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, когда кредиторам не удалось выработать общих решений, не обеспечен кворум для принятия такого решения и т.д. и истек срок, установленный в статье 51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве.

В данном случае первое собрание кредиторов не проводилось, поскольку не были рассмотрены требования крупного кредитора (ООО "ТД "Агроторг"). Суд определениями от 27.06 и 07.11.2013 обязал конкурсного управляющего не проводить первое собрание кредиторов до разрешения вопроса о включении ООО "ТД "Агроторг" в реестр требований кредиторов. При указанных обстоятельствах истечение семимесячного срока, установленного в статье 51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве, не могло служить основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение Арбитражного суда Ивановской области о признании ООО "Швейная фабрика "Спецодежда" несостоятельным (банкротом).

Суд кассационной инстанции не усмотрел и нарушений норм процессуального права.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции направлены всем лицам, участвующим в деле, в том числи ФНС России (заявителю по делу о банкротстве), а также ОАО "Россельхозбанк" (том 2, листы дела 11 и 12).

Оспоренный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по делу N А17-5923/2012 Арбитражного суда Ивановской области оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Спецодежда" Луковникова Алексея Львовича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева Т.В. Синякина