Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 02АП-8751/13

г. Киров

18 декабря 2013 г.

Дело N А17-5923/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Сандалова В.Г., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Грухина Евгения Константиновича

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 20.09.2013 о возобновлении производства по требованию по делу N А17-5923/2012, принятое

судом в составе судьи Голикова С.Н.,

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (ОГРН 1047796863916, ИНН 7704537299)

к обществу с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Спецодежда"

(ОГРН 1033700066597)

о включении задолженности в сумме 5 346 495 845 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов, в том числе 1 070 841 750 руб. как обеспеченных залогом,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Спецодежда" (далее - ООО ШФ "Спецодежда", должник) общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (далее - ООО ТД "Агроторг", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 5 346 495 845 руб. 44 коп., в том числе 1 070 841 750 руб. как обеспеченных залогом.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2013 заявление ООО ТД "Агроторг" принято к производству, назначена дата рассмотрения заявления.

Не согласившись с принятым определением, должник обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в связи с чем Арбитражный суд Ивановской области определением от 09.04.2013 приостановил производство по заявлению ООО "ТД "Агроторг" о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 5 346 495 845 руб. 44 коп., Кроме того, определением от 11.04.2013 приостановил производство поданного в Арбитражный суд Ивановской области заявления должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2013 о принятии заявления ООО ТД "Агроторг".

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 жалоба должника на определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2013 возвращена заявителю.

Определением от 20.09.2013 Арбитражный суд Ивановской области возобновил производство по заявлению ООО "ТД "Агроторг" о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 5 346 495 845 руб. 44 коп.

Не согласившись с принятым определением, Грухин Евгений Константинович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, вынести новый судебный акт с указанием на возможность возобновления производства по заявлению ООО "ТД "Агроторг" после решения вопроса о пересмотре определения Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

ООО "ТД "Агроторг" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, в удовлетворении требований жалобы просит отказать.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию подлежит определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

Возможность обжалования определения о возобновлении производства по делу не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом.

Кроме того, названное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции о возобновлении производства по настоящему делу не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное производство по апелляционной жалобе Грухина Е.К., принятой к производству Второго арбитражного апелляционного суда, подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Грухина Евгения Константиновича на определение Арбитражного суда Ивановской области от 20.09.2013 о возобновлении производства по требованию общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Спецодежда" требования на сумму 5 346 495 845 руб. 44 коп., заявленному в рамках дела N А17-5923/2012, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

В.Г. Сандалов Т.Е. Пуртова