Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 мая 2014 г. N Ф01-2453/14 по делу N А29-8871/2013

Нижний Новгород

27 мая 2014 г.

Дело N А29-8871/2013

Судья Радченкова Н.Ш.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А29-8871/2013,

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Печора" (далее - ответчик, Кооператив, СПССК "Печера") о привлечении Кооператива к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 решение суда оставлено без изменения.

Управление не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 стать и 288 Кодекса.

В жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельств кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 14 мая 2014 года N С7/2097 заявителю.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 20л.

Судьи

Н.Ш. Радченкова Дормидонтова Д.Д.