Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2014 г. N Ф01-2488/14 по делу N А43-18651/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на то, что его представитель не присутствовал в заседании суда апелляционной инстанции и не знал о вынесении этим судом постановления.

Однако из материалов дела следует, что представитель Общества принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела как судом первой инстанции, так апелляционного суда, то есть знал о состоявшихся судебных актах.

С учетом изложенного правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 276 Кодекса, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано."