Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2014 г. N Ф01-791/14 по делу N А43-11807/2013

Нижний Новгород

14 мая 2014 г.

Дело N А43-11807/2013

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Забурдаевой И.Л.,

судей Александровой О.В., Радченковой Н.Ш.

при участии представителей

от истца: Чечева А.Е. (доверенность от 09.01.2014),

от ответчика: Судариковой В.А. (доверенность от 06.04.2012)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Городецкая центральная районная больница" на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе, принятое судьями Чижовым И.В., Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В., по делу N А43-11807/2013 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Городецкая центральная районная больница"

к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области

о взыскании 30 495 рублей 50 копеек

и установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области "Городецкая центральная районная больница" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области (далее - Администрация) о взыскании убытков.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 решение суда оставлено без изменения.

Определением от 09.04.2014 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на пункт 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по кассационной жалобе.

Не согласившись с определением, Учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить данное определение.

По мнению заявителя, в связи с тем, что кассационной жалоба была принята к производству, суду надлежало рассмотреть жалобу в полном объеме, а не ограничиваться проверкой наличия в ней оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учреждение указывает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, неполно установили обстоятельства, имеющие значение для дела.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

Администрация в отзыве и ее представитель в судебном заседании отклонили доводы жалобы.

Проверив законность определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

В определении от 09.04.2014 суд кассационной инстанции отметил, что доводы, изложенные Учреждением в кассационной жалобе на решение от 24.09.2013 и постановление от 09.12.2013 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не содержат ссылок на нарушения судом норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 3 статьи 229, часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в рассматриваемом случае данные судебные акты не могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 09.04.2014 правомерно прекратил производство по кассационной жалобе Учреждения.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и о несогласии с выводами данных судов не могут быть рассмотрены, поскольку Учреждение оспаривает определение окружного суда о прекращении производства по кассационной жалобе; указанные доводы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не допустил.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в кассационной инстанции согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А43-11807/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Городецкая центральная районная больница" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Л. Забурдаева

Судьи

О.В. Александрова Н.Ш. Радченкова