Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 01АП-6771/13

г. Владимир

09 декабря 2013 г.

Дело N А43-11807/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Городецкая центральная районная больница" - Чечева А.Е. по доверенности от 09.01.2013 сроком действия до 31.12.2013;

от ответчика - администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области - Ляпиной Н.В. по доверенности от 21.11.2013 сроком действия 1 год, Судариковой В.А. по доверенности от 06.04.2013 сроком действия 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Городецкая центральная районная больница"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2013

по делу N А43-11807/2013, принятое судьей Курашкиной С.А. в порядке упрощенного производства,

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Городецкая центральная районная больница" (ОГРН 1025201686223, ИНН5248008149, г.Городец Нижегородской области),

к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области (ОГРН 1025201678920, ИНН5248008396, г.Городец Нижегородской области)

о взыскании 30 495 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области "Городецкая центральная районная больница" (далее - ГБУЗ НО "Городецкая центральная районная больница") обратилось в суд с иском к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области (далее - Администрация) о взыскании 30 495 руб. 50 коп., взысканных с истца по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2012 по делу N А43-20243/2012 и подлежащих компенсации за счет бюджетных средств.

Ответчик - Администрация с иском не согласен.

Решением от 24.09.2013 по делу N А43-11807/2013 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований ГБУЗ НО "Городецкая центральная районная больница".

Не согласившись с принятым по делу решением, ГБУЗ НО "Городецкая центральная районная больница" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя при рассмотрении настоящего дела судом были нарушены процессуальные сроки рассмотрения дела.

Кроме того, заявитель указывает, что решение суда по настоящему делу не соответствует бюджетному законодательству. Ссылаясь на судебные акты по делу N А43-14285/2012, N А43-20243/2012, заявитель указывает на то обстоятельство, что стороны по настоящему делу являются субъектами бюджетных отношений. Поэтому суд должен был применить при разрешении спора пункт 12.1 части 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств отвечает главный распорядитель. В рассматриваемом случае это ответчик, с которого и надлежало взыскать компенсацию в размере недофинансирования.

Представитель заявителя доводы жалобы поддержал, считает решение суда незаконным и подлежащим отмене.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве от 30.10.2013 указал, что с жалобой не согласен.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2012 по делу N А43-20243/2012 с ГБУЗ Нижегородской области "Городецкая центральная районная больница" в пользу закрытого акционерного общества "Биотехнотроник" в рамках муниципального контракта от 27.12.2011 N 539 на поставку товара взыскан долг в сумме 28 495 руб. 50 коп. и судебные расходы. При этом суд установил, что имеющаяся задолженность по муниципальному контракту подлежит погашению непосредственно за счет покупателя - ГБУЗ Нижегородской области "Городецкая центральная районная больница", а не за счет средств казны муниципального образования.

В рамках настоящего дела ГБУЗ НО "Городецкая центральная районная больница" просит компенсировать за счет Администрации расходы, взысканные по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2012 по делу N А43-20243/2012.

Между тем, указанные истцом основания настоящего иска исследовались арбитражным судом при вынесении решения по делу N А43-20243/2012. Выводы суда в рамках рассмотрения названного дела об обязанности ГБУЗ НО "Городецкая центральная районная больница" по оплате товара, поставленного во исполнение условий муниципального контракта, имеют для рассмотрения настоящего дела преюдициальную силу в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат доказыванию вновь.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

На основании изложенного Арбитражный суд Нижегородской области обоснованно признал, что правые основания для удовлетворения иска ГБУЗ НО "Городецкая центральная районная больница" за счет муниципального бюджета отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2013 по делу N А43-11807/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Городецкая центральная районная больница" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова