Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июня 2014 г. N Ф01-1684/14 по делу N А29-7491/2012

Нижний Новгород

03 июня 2014 г.

Дело N А29-7491/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В.

при участии представителя

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинские коммунальные системы" Британова Константина Геннадьевича: Кузнецовой Е.С. по доверенности от 20.05.2014

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинские коммунальные системы" Британова Константина Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2013, принятое судьей Антоник В.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014, принятое судьями Сандаловым В.Г., Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е., по делу N А29-7491/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинская тепловая компания" (ИНН: 1109010658, ОГРН: 1121109000726)

на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинские коммунальные системы" Британова Константина Геннадьевича

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинские коммунальные системы" (далее - ООО "Сыктывдинские коммунальные системы", должник) конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Сыктывдинская тепловая компания" (далее - ООО "Сыктывдинская тепловая компания", кредитор) - обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Британова Константина Геннадьевича, выразившиеся в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов должника, установленной протоколом собрания кредиторов от 19.09.2013, в непредставлении в установленный срок отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства.

Суд первой инстанции определением от 20.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.03.2014, удовлетворил жалобу конкурсного кредитора. Суды установили, что конкурсный управляющий Британов К.Г. в нарушение пункта 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) провел собрания кредиторов Общества без соблюдения установленного собранием кредиторов срока, что привело к лишению конкурсных кредиторов возможности осуществлять контроль за деятельностью арбитражного управляющего, получать сведения о проводимых мероприятиях по формированию конкурсной массы должника, принятых мерах по ее сохранности и предъявленных исковых требованиях к третьим лицам в сроки, установленные собранием кредиторов.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный управляющий Британов К.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 20.12.2013 и постановление от 14.03.2014 и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель настаивает, что при проведении собраний кредиторов Общества он не допустил нарушения Закона о банкротстве.

По мнению Британова К.Г., суды формально подошли к рассмотрению жалобы кредитора, без учета конкретных обстоятельств, представленных возражений и доказательств, что не соответствует целям судопроизводства. Решение собрания кредиторов от 19.09.2013 не подлежало исполнению, так как обжаловалось в установленном законом порядке. Правомочность принятого решения собрания кредиторов подтверждена определением от 25.10.2013, опубликованным на официальном сайте 26.10.2013. С учетом необходимости надлежащего уведомления кредиторов провести собрание до 31.10.2013 не представилось возможным.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А29-7491/2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми решением от 24.04.2013 признал общество с ограниченной ответственностью "Сыктывдинские коммунальные системы" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении имущества должника конкурсное производство, конкурсным управляющим утвердил Британова К.Г.

Посчитав, что Британов К.Г. ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности, в части нарушения периодичности проведения собраний и предоставления отчетов о своей деятельности, информации о финансово-экономическом состоянии должника, ООО "Сыктывдинская тепловая компания" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

В пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Собранием кредиторов, состоявшимся 19.09.2013, определена периодичность проведения собрания кредиторов должника - один раз в месяц.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что собрание кредиторов для представления кредиторам отчета о своей деятельности проведено конкурсным управляющим Британовым К.Г. 15.11.2013.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций пришли к выводу о ненадлежащем исполнении Британовым К.Г. своих обязанностей. В результате нарушения периодичности проведения собраний кредиторов, информация о ходе процедуры банкротства и финансовом состоянии должника до сведения кредиторов своевременно не доводилась, что нарушило права кредиторов на осуществление контроля над деятельностью конкурсного управляющего.

При указанных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил жалобу ООО "Сыктывдинская тепловая компания" на действия конкурсного управляющего должника Британова К.Г.

Ссылка заявителя жалобы на обжалование решения собрания кредиторов от 19.09.2013 не имеет правового значения, поскольку закон не содержит возможности приостановления исполнения решения собрания кредиторов до вступления в силу судебного акта по делу об оспаривании протокола общего собрания.

Прочие доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку; фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы судов не противоречат установленным обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А29-7491/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинские коммунальные системы" Британова Константина Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

Н.А. Каширская Т.В. Синякиной