Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2014 г. N Ф01-3669/14 по делу N А11-7694/2013

Нижний Новгород

29 октября 2014 г.

Дело N А11-7694/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2014.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 29.10.2014.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Жегловой О.Н., Каширской Н.А.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2014, принятое судьей Мальковой Д.Г., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014, принятое судьями Логиновой О.А., Богуновой Е.А., Малышкиной Е.Л., по делу N А11-7694/2013

по иску открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (ИНН: 3327329166, ОГРН: 1033301818659)

к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (ИНН: 3327102895, ОГРН: 1033301811146)

о взыскании задолженности

и у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (далее - Следственный изолятор) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию (мощность) с 01.02.2013 по 31.07.2013 по государственному контракту от 25.02.2013 N 47/37 в сумме 3 931 924 рублей 55 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 051 рубля 70 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Решением от 26.02.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014, Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную электрическую энергию (мощность) в сумме 3 931 924 рублей 55 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 051 рубля 70 копеек.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьей 309, пунктом 1 статьи 395, пунктом 1 статьи 539 и пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Следственный изолятор обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 26.02.2014 и постановление от 10.06.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы считает, что в выставленном Обществом к оплате счете-фактуре за март 2013 года содержится чрезмерно завышенный объем электроэнергии (1 030 880 кВт.ч) по сравнению со среднемесячным объемом потребления электроэнергии в 2012 году. Ссылаясь на технический отчет по проведению обследования системы электроснабжения Следственного изолятора, выполненный ЗАО ИТФ "Системы и технологии", заявитель жалобы настаивает, что предъявленный к оплате объем электроэнергии не соответствует максимально возможному объему потребления электрической энергии в месяц (307 815 кВт.ч) с учетом пропускной способности питающих кабельных линий ответчика.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда округа не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Общество (гарантирующий поставщик) и Следственный изолятор (заказчик, покупатель) заключили государственный контракт от 25.02.2013 N 47/37, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а заказчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 государственного контракта стороны обязаны обеспечить учет электрической энергии (мощности) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Стороны обязаны осуществлять сверку расчетов на основании актов сверки не реже одного раза в квартал. Сторона, получившая акт, обязана рассмотреть его в трехдневный срок со дня его получения, подписать, поставить печать и вернуть другой стороне, а в случае наличия возражений - поставить печать и подписать с оговоркой, содержащей мотивы отказа принять сведения другой стороны (пункт 4.2 государственного контракта).

В силу пункта 4.1.4 государственного контракта заказчик обязан осуществлять проверку объемов поставляемой электрической энергии (мощности).

В пункте 5.3 государственного контракта стороны предусмотрели, что объем потребленной электрической энергии определяется на основании показаний приборов учета, указанных в перечне мест установки электросчетчиков (приложение N 2), и предоставляется гарантирующему поставщику ежемесячно рапортом (приложение N 3) по факсу с последующим письменным подтверждением, подписанным уполномоченным должностным лицом и скрепленным печатью заказчика.

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5 государственного контракта).

Во исполнение условий договора Общество с 01.02.2013 по 31.07.2013 поставило Следственному изолятору электроэнергию, в связи с чем выставило к оплате счета-фактуры на общую сумму 5 124 928 рублей 50 копеек, которые не оплачены последним в сумме 3 931 924 рублей 55 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения Общества с иском в Арбитражный суд Владимирской области.

Исследовав материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды установили и ответчик не оспорил, что и в предшествующие периоды (государственный контракт от 13.03.2012 N 47/42) между сторонами спора существовали договорные отношения, в рамках которых истец также осуществлял поставку электроэнергии ответчику. Перечень точек поставок, согласованный сторонами, и условие контракта о порядке подаче сведений по показаниям приборов учета являются аналогичными по содержанию с государственным контрактом от 25.02.2013 N 47/37.

Из пунктов 3.3, 4.1, 4.1.2, 4.1.4, 4.3.1 и 5.3 государственного контракта от 25.02.2013 N 47/37 и государственного контракта от 13.03.2012 N 47/42 следует, что стороны обязаны обеспечивать учет электрической энергии (мощности), осуществлять проверку объемов поставляемой электрической энергии (мощности); заказчик имеет право требовать от гарантирующего поставщика проведения работы по организации проверки и замены приборов учета, находящихся на балансе сетевой организации, при обнаружении их неисправности; обязанность по определению объема потребленной электроэнергии возложена на заказчика.

Исправность узлов учета электроэнергии подтверждается актом от 27.03.2013, подписанным представителем потребителя, и пояснением свидетеля Саркисова Г.П. Предыдущую проверку узлов учета электрической энергии (мощности) стороны проводили 26.08.2009, по результатам которой узлы учета признаны расчетными. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил судам надлежащих и достаточных доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в названных документах, которые бы подтверждали недостоверность сведений показаний приборов учета.

При этих обстоятельствах, установленных судами, является правомерным вывод судебных инстанций о том, что задолженность за поставленную электрическую энергию (мощность) с 01.02.2013 по 31.07.2013 по государственному контракту от 25.02.2013 N 47/37 определена истцом с учетом фактически принятого ответчиком количества энергии на основании данных прибора учета.

Ссылка ответчика на технический отчет по проведению обследования системы электроснабжения Следственного изолятора правомерно не принята судами, поскольку специалист исследовал возможность спорного режима потребления только за один месяц (март 2013 года).

Таким образом, суды правомерно удовлетворили иск.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, суд округа не выявил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по делу N А11-7694/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

О.Н. Жеглова Н.А. Каширская