Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2014 г. N Ф01-5362/14 по делу N А11-11033/2013

Нижний Новгород

07 ноября 2014 г.

Дело N А11-11033/2013

Судья Каширская Н.А.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья N 144 на решение от 24.02.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А11-11033/2013 Арбитражного суда Владимирской области,

установил:

исковое заявление ОАО "ВОТЭК" решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.02.2014 было удовлетворено в полном объеме. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Как установлено судом кассационной инстанции настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В связи с этим, решение от 24.02.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А11-11033/2013 Арбитражного суда Владимирской области могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья N 144 суд кассационной инстанции установил, что приведенные заявителем доводы не содержат ссылок на нарушение апелляционным судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебных актов.

В связи с изложенным кассационная жалоба товарищества собственников жилья N 144 подлежит возвращению в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 22 сентября 2014 года N б/н заявителю.

2. Выдать товариществу собственников жилья N 144 справку на возврат государственной пошлины по платежному поручению от 23.02.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 13л., справка на возврат государственной пошлины 1л.

Судья

Н.А. Каширская