Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2014 г. N Ф01-5412/14 по делу N А28-6456/2014

Нижний Новгород

10 ноября 2014 г.

Дело N А28-6456/2014

Судья Радченкова Н.Ш.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ходыревой Нэлли Васильевны на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.07.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу N А28-6456/2014,

установил:

индивидуальный предприниматель Ходырева Нэлли Васильевна обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к отделу надзорной деятельности города Кирова Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Кировской области о признании незаконным и отмене постановления от 21.05.2014 N 926/927 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Индивидуальному предпринимателю Ходыревой Нэлли Васильевне было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 31 000 рублей.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Кировской области в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.07.2014 постановление заместителя главного государственного инспектора города Кирова по пожарному надзору Гаряева А.Н. от 21.05.2014 N 926/927 о привлечении индивидуального предпринимателя Ходыревой Нэлли Васильевны к административной ответственности по части 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 31 000 рублей изменено в части и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014, решение от 25.07.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, индивидуальный предприниматель Ходырева Нэлли Васильевна обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 23 октября 2014 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 15 л. и конверт.

Судья

Н.Ш. Радченкова