Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2014 г. N Ф01-4645/14 по делу N А11-2100/2013

Нижний Новгород

13 ноября 2014 г.

Дело N А11-2100/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Забурдаевой И.Л., Радченковой Н.Ш.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГС Индастриал Сервисез РУ" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.04.2014, принятое судьей Щавлевой А.Л., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014, принятое судьями Тарасовой Т.И., Родиной Т.С., Казаковой Н.А., по делу N А11-2100/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "СГС Индастриал Сервисез РУ" (ОГРН: 1076316005963)

к открытому акционерному обществу "ОСВ СТЕКЛОВОЛОКНО" (ОГРН: 1023300593326)

о взыскании 1 613 807 рублей 43 копеек

и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "ОСВ СТЕКЛОВОЛОКНО"

к обществу с ограниченной ответственностью "СГС Индастриал Сервисез РУ"

о взыскании 7 000 000 рублей,

третье лицо - закрытое акционерное общество "ТЕРМОГАЗАППАРАТ" (ОГРН: 1026200871399),

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "СГС Индастриал Сервисез РУ" (далее - ООО "СГС Индастриал Сервисез РУ", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "ОСВ СТЕКЛОВОЛОКНО" (далее - ОАО "ОСВ СТЕКЛОВОЛОКНО", ответчик) о взыскании 1 554 571 рубля 82 копеек задолженности за выполненные работы в соответствии с договором от 01.11.2011 N 31/11 и 48 191 рубля 67 копеек неустойки за просрочку оплаты работ.

ОАО "ОСВ СТЕКЛОВОЛОКНО" предъявило встречный иск о взыскании пеней за просрочку выполнения работ с 06.03 по 15.10.2012 в сумме 1 298 000 рублей и 5 702 000 рублей убытков.

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 711, 720, 721, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции решением от 21.04.2014 исковые требования ООО "СГС Индастриал Сервисез РУ" удовлетворил частично: с ответчика в пользу истца взысканы 611 751 рубль 82 копейки задолженности и 30 587 рублей 59 копеек неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования ОАО "ОСВ СТЕКЛОВОЛОКНО" суд удовлетворил частично: с ООО "СГС Индастриал сервисез РУ" в пользу ОАО "ОСВ СТЕКЛОВОЛОКНО" взыскал неустойку в сумме 1 298 000 рублей; в удовлетворении остальной части встречного иска отказал.

Суд произвел зачет удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам.

ООО "СГС Индастриал Сервисез РУ" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

Ссылаясь на статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.3, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявитель указывает, что в отношении ООО "СГС Индастриал Сервисез РУ" открыто конкурсное производство, поэтому суд первой инстанции неправомерно произвел зачет требований по первоначальному и встречному искам, так как нарушил очередность удовлетворения требований, установленную Законом о банкротстве.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.11.2011 ООО "СГС Индастриал Сервисез Ру" (подрядчик) и ОАО "ОСВ СТЕКЛОВОЛОКНО" (заказчик) заключили договор подряда N 31/11, в соответствии с которым заказчик принял на себя обязательство собственными и/или привлеченными силами и средствами в соответствии с техническим заданием (приложение N 8) и спецификацией (приложение N 4) и иными условиями договора выполнить комплекс работ по разработке и согласованию рабочего проекта на газоснабжение, организации сертификации оборудования, материалов, их монтажа и пуско-наладочных работ; все работы в соответствии с условиями договора (включая приложения, являющиеся его неотъемлемыми частями), строительными нормами и правилами, действующими на территории Российской Федерации; сдать заказчику результаты выполненных работ в установленном договором порядке (пункт 2.1 договора).

Предварительная договорная цена работ составляет 12 980 000 рублей, в том числе НДС, и определена на основании твердой единичной расценки, указанной в смете (приложение N 1). Окончательная стоимость работ определяется сторонами по результатам фактически выполненных объемов работ, исходя из согласованной сторонами единичной расценки, указанной в укрупненной смете, и может изменяться при возникновении дополнительных работ, не учтенных в укрупненных сметах (пункты 3.1, 3.2 договора).

Дата начала выполнения подрядчиком работ по договору - не позднее пяти календарных дней с момента подписания договора. Дата окончания выполнения работ - 28.02.2012 (пункты 4.2, 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.3, 5.4 договора подрядчик два раза в месяц направляет заказчику на утверждение экземпляры акты о приемке выполненных работ в 2 экземплярах, справку о стоимости выполненных работ в 2 экземплярах и всю необходимую исполнительную документацию в 3 экземплярах, получив которые заказчик в течение пяти рабочих дней обязан вернуть подрядчику 1 экземпляр подписанных документов либо направить мотивированный отказ от приемки работ в письменном виде.

Все платежи за фактически выполненные объемы работ по договору производятся в течение десяти банковских дней с момента получения оригинальных счетов на оплату, на основании оригинальных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ, затрат по форме КС-3, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон. Счета на оплату должны содержать стоимость выполненных работ с учетом следующих удержаний:

Пять процентов от стоимости работ, указанных в соответствующих актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат в качестве гарантийного удержания (пункт 6.3 договора).

Удержанная в соответствии с пунктом 6.3.1 договора сумма гарантийного удержания выплачивается подрядчику в течение пятнадцати рабочих дней после завершения выполнения подрядчиком работ по монтажу, сдачи их заказчику, при условии полного устранения подрядчиком всех обнаруженных дефектов и недоделок, касающихся работ, выполненных подрядчиком по каждому зданию.

При неустранении дефектов и недоделок подрядчиком в сроки, установленные и согласованные в рекламационном акте, а равно в случае их некачественного или неполного устранения, заказчик вправе не уплачивать удержанную сумму подрядчику. При этом обязательство заказчика по оплате стоимости работ будет считаться надлежащим образом исполненным (пункт 6.4 договора).

В случае нарушения (задержки) заказчиком более чем на 10 рабочих дней срока оплаты платежей за принятые работы от указанных в п. 6.3.1 договора и срока возврата суммы гарантийного удержания, от указанного в пункте 6.4 договора, подрядчик имеет право выставить счет на уплату процентов с одиннадцатого рабочего дня, после дня, когда платеж должен быть произведен.

Процентная ставка устанавливается равной 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но в общей сумме не более пяти процентов от суммы просроченного платежа за весь период просрочки (пункт 13.3 договора).

За нарушение подрядчиком сроков сдачи результата работ от сроков календарного графика заказчик имеет право начислить подрядчику пени в размере 0, 25 процента от общей суммы договора за каждый день просрочки, начиная с седьмого календарного дня после наступления даты, обозначенной в пункте 4.3 договора, но не более десяти процентов об общей суммы договора (пункт 13.6 договора).

По данным ООО "СГС Индастриал сервисез" в соответствии с условиями договора им были выполнены работы на общую сумму 12 980 000 рублей, что подтверждается актами выполненных работ от 29.02.2012 N 01/ GAS-ГХ на сумму 4 030 290 рублей; от 15.03.2012 N 02/ GAS-ГХ на сумму 3 511 680 рублей; от 31.03.2012 N 03/ GAS -ГХ на сумму 2 407 200 рублей; от 15.04.2012 N 04/ GAS-ГХ на сумму 704 460 рублей; от 31.05.2012 N 05/ GAS -ГХ на сумму 998 280 рублей; от 15.10.2012 N 06/ GAS -ГХ на сумму 374 856 рублей; от 15.11.2012 N 07/ GAS-ГХ на сумму 953 233,50 рубля.

Оплата работ произведена заказчиком в размере 11 425 428 рублей 18 копеек.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ОАО "ОСВ СТЕКЛОВОЛОКНО" предъявило встречный иск о взыскании пеней за просрочку выполнения работ с 06.03 по 15.10.2012 в сумме 1 298 000 рублей и 5 702 000 рублей убытков.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (статья 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по обеспечению строительства материалами или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Из материалов дела следует, что приложением N 5 к договору подряда от 01.11.2011 N 31/11 была предусмотрена поставка части оборудования силами ОАО "ОСВ СТЕКЛОВОЛОКНО" с условием, что все мероприятия, связанные с сертификацией, производятся подрядчиком и за его счет.

В спецификации (приложении N 4 к договору) предусмотрен такой вид выполняемых подрядчиком работ, как проведение процедуры сертификации импортированных газовых компонентов, приобретенных непосредственно заказчиком, и получение разрешения на применение в Ростехнадзоре.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что в нарушение условий договора ООО "СГС Индастриал Сервисез РУ" не представило доказательств своевременного выполнения работ по сертификации импортированного оборудования и выполнения работ по получению разрешения на применение в Ростехнадзоре.

Поскольку ООО "СГС Индастриал Сервисез РУ" доказательств выполнения части работ, перечисленных в акте N 07/GAS-ГХ от 15.11.2012 (сертификация импортированного оборудования в сумме 942 820 рублей), не представило, суды исковые требования о взыскании задолженности за фактически выполненные и принятые работы по подписанным сторонами актам и суммы гарантийного удержания по договору удовлетворили частично, взыскав с ответчика 611 751 рубль 82 копейки.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию, и формулы, согласованной сторонами в пункте 13.3 договора, суды установили, что сумма договорной неустойки составляет 30 587 рублей 59 копеек.

Таким образом, суды обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца по первоначальному иску 611 751 рубль 82 копейки долга и 30 587 рублей 59 копеек неустойки.

При решении вопроса о взыскании с ООО "СГС Индастриал сервисез РУ" неустойки за просрочку выполнения работ в сумме 1 298 000 рублей за период с 06.03 по 15.10.2012 суды правомерно исходили из следующего.

В связи с непередачей ООО "СГС Индастриал сервисез РУ" согласованной договором подряда от 11.10.2011 N 31/11 сертификационной документации, ОАО "ОСВ СТЕКЛОВОЛОКНО" после истечения сроков выполнения работ по названному договору подряда заключило 06.07.2012 договор с ЗАО "ТЕРМОГАЗАППАРАТ" на выполнение комплекса работ, позволяющих ввести стекловаренную печь в эксплуатацию и запустить производство стекловолокна.

Стоимость выполненных ЗАО "ТЕРМОГАЗАППАРАТ" по договору от 06.07.2012 N 44т/12 составила 7 000 000 рублей.

Предъявленная сумма убытков ОАО "ОСВ СТЕКЛОВОЛОКНО" в размере 5 702 000 рублей составляет разницу между суммой, уплаченной им ЗАО "ТЕРМОГАЗАППАРАТ" по договору подряда от 07.06.2012, в размере 7 000 000 рублей и предъявляемой ООО "СГС Индастриал сервисез РУ" в рамках настоящего дела суммой неустойки - 1 298 000 рублей.

Установив факт нарушения сроков выполнения работ по договору подряда от 11.10.2011 N 31/11 за период с 06.03 по 15.10.2012, суды правомерно взыскали с ООО "СГС Индастриал сервисез РУ" неустойку в сумме 1 298 000 рублей.

Таким образом, в результате проведения зачета исков суды обоснованно взыскали с ООО "СГС Индастриал сервисез РУ" в пользу ОАО "ОСВ СТЕКЛОВОЛОКНО" 665 794 рубля 59 копеек.

В кассационной жалобе ООО "СГС Индастриал Сервисез РУ" не приводит каких-либо доводов о незаконности принятых судебных актов по существу рассмотренного дела.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в отношении ООО "СГС Индастриал Сервисез РУ" открыто конкурсное производство, поэтому суд первой инстанции неправомерно произвел зачет требований по первоначальному и встречному искам, так как допустил нарушение очередности удовлетворения требований, установленной Законом о банкротстве, во внимание судом округа не принимается, поскольку данный довод не заявлялся и не был предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд Владимирской области и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.04.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу N А11-2100/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГС Индастриал Сервисез РУ" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрения кассационной жалобы отнести на общество с ограниченной ответственностью "СГС Индастриал Сервисез РУ".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чиграков

Судьи

И.Л. Забурдаева Н.Ш. Радченкова