Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2014 г. N Ф01-5305/14 по делу N А82-3254/2014

Нижний Новгород

20 ноября 2014 г.

Дело N А82-3254/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.

без вызова представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Книжный Советник" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2014, принятое судьей Чижовым И.В., о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2014, принятое судьей Соловьевой Т.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014, принятое судьями Хоровой Т.В., Ольковой Т.М., Черных Л.И., по делу N А82-3254/2014

по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Краснооктябрьская средняя общеобразовательная школа (ИНН: 6106004567, ОГРН: 1026100811868)

к обществу с ограниченной ответственностью "Книжный Советник" (ИНН: 7604209336, ОГРН: 1117604012019)

о взыскании долга и неустойки

и у с т а н о в и л :

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Краснооктябрьская средняя общеобразовательная школа (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Книжный Советник" (далее - ООО "Книжный Советник") о взыскании 295 327 рублей долга по муниципальному контракту от 26.11.2012 N 41 и 1 077 943 рублей 55 копеек неустойки за период с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2014 иск удовлетворен частично: с ООО "Книжный Советник" в пользу Учреждения взыскан долг в сумме 295 327 рублей, неустойка в сумме 295 327 рублей и госпошлина в размере 14 813 рублей 08 копеек; в остальной части иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 решение суда оставлено без изменения.

ООО "Книжный Советник" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в суд округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (подана по истечении срока на кассационное обжалование судебных актов, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Книжный Советник" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда округа.

Заявитель жалобы считает, что срок на кассационное обжалование им пропущен по уважительной причине; ходатайство о восстановлении срока было подано в суд апелляционной инстанции.

Настоящая жалоба рассматривается без извещения сторон по правилам части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба ООО "Книжный Советник" на решение суда от 23.05.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.08.2014 подана 16.10.2014, то есть по истечении установленного законом срока; ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Волго-Вятского округа не допустил.

Жалоба ООО "Книжный Советник" удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2014 по делу N А82-3254/2014 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Книжный Советник" - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Шутикова