Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2014 г. N Ф01-4934/14 по делу N А31-12643/2013

Нижний Новгород

28 ноября 2014 г.

Дело N А31-12643/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии представителей

от открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания": Тюрина Ю.С. по доверенности от 01.01.2014 N 07/67,

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго": Бабанова Д.Ю. по доверенности от 07.05.2014 N Д-КМ/27/13

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" на решение Арбитражного суда Костромской области от 30.04.2014, принятое судьей Тетериным О.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014, принятое судьями Поляшовой Т.М., Барминым Д.Ю., Чернигиной Т.В., по делу N А31-12643/2013

по иску открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН: 4401050567, ОГРН: 104448642629)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН: 1046900099498, ИНН: 6901067107)

о взыскании задолженности

и установил:

открытое акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (далее - ОАО "КСК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра", Компания) о взыскании 94 482 192 рублей 31 копейки задолженности за электроэнергию, приобретенную Компанией с 01.07.2013 по 30.09.2013 в целях компенсации потерь.

Исковое требование основано на статьях 11, 309, 310, 314 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Суд решением от 30.04.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014, пришел к выводам об обязанности ответчика компенсировать истцу стоимость электроэнергии, потерянной в сетях Компании, правильности и обоснованности расчета потерь электроэнергии, поэтому удовлетворил заявленное требование.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ОАО "МРСК Центра" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 30.04.2014 и постановление от 12.08.2014 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель считает, что суды не должны были принимать документально не подтвержденный расчет потерь электроэнергии, подготовленный истцом, поскольку согласно пункту 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), объем соответствующих потерь определяется сетевой организаций, а гарантирующий поставщик вправе представить свой расчет потерь только в случае непредставления сетевой организацией сведений об объеме потерь. Ответчик, являющийся сетевой организацией, представил документально подтвержденный расчет объема потерь электроэнергии. Суды неправомерно отнесли платежи, произведенные Компанией в июле - сентябре 2013 года, в счет частичного погашения задолженности ответчика за электроэнергию в целях компенсации потерь Общества за март - май 2013 года.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Костромской области.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ОАО "КСК" (заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2009 с учетом урегулированных постановлением Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А31-2199/2009-27 разногласий, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через сети территориальных сетевых организаций, оплачивать заказчику стоимость электроэнергии (мощности), приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном в договоре (пункты 2.1 и 3.3.15 договора).

Оплата исполнителем стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, производится с учетом установленных тарифов и свободных нерегулируемых цен путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в следующие сроки:

- до 15-го числа текущего месяца - 50 процентов стоимости электрической энергии (с учетом прогнозных нерегулируемых (свободных) цен от плановых объемов, указанных а приложении N 5;

- окончательный расчет производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии. В случае если на основании выставленного счета исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность исполнителя по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

В целях возмещения затрат электроэнергии, потерянной в сетях ОАО "МРСК Центра" в июле - сентябре 2013 года, ОАО "КСК" выставило Компании для оплаты счета-фактуры от 31.07.2013 N 449, от 31.08.2013 N 506 и от 30.09.2013 N 569.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потерь электроэнергии послужило основанием ОАО "КСК" для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства или его изменение.

Из части 2 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В силу пунктов 128 и 129 Правил N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Правил N 442 для сетевых организаций.

Согласно пунктам 50 и 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Полномочиями по оценке доказательств обладают суды первой и апелляционной инстанций.

Оценив представленные сторонами документы (каждый в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности), суды пришли к выводу, что расчет стоимости потерь, представленный Обществом, основан на достоверных исходных данных и соответствует методике расчета потерь, установленной законодательством об электроэнергетике.

Компания в полном объеме не оплатила фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих ей объектах сетевого хозяйства, поэтому суды правомерно пришли к выводу об обоснованности требования Общества.

Довод Компании о том, что в силу пункта 185 Правил N 442 объем потерь определяется исключительно сетевой организаций, а гарантирующий поставщик вправе представить свой расчет потерь только в случае непредставления сетевой организацией сведений об объеме потерь, отклонен судом округа, поскольку названная норма не исключает права гарантирующего поставщика, являющегося стороной договора энергоснабжения, располагающей сведениями о реализованных объемах на основании информации, полученной от абонентов, представлять свои сведения об объеме полезного отпуска. Кроме того, суд апелляционной инстанции установил факт непредставления Компанией всех первичных документов, подтверждающих расчет потерь электроэнергии, произведенный ответчиком.

Остальные доводы кассационной жалобы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку, с которой окружной суд согласен. Переоценка исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по правилам, установленным в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 30.04.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А31-12643/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова