Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 декабря 2014 г. N Ф01-5958/14 по делу N А82-9201/2014

Нижний Новгород

05 декабря 2014 г.

Дело N А82-9201/2014

Судья Александрова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества Фирма "Ярстрой" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А82-9201/2014 Арбитражного суда Ярославской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Высотная строительно-ремонтная фирма "Вершина" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу фирма "Ярстрой" о взыскании 97 274 рублей 65 копеек задолженности по договору генерального подряда от 01.08.2011, в том числе 89 519 рублей 98 копеек долга за выполненные работы, 7754 рублей 67 копеек процентов, начисленных за период с 24.05.2013 по 11.06.2014, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.06.2014 до момента фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Ярославской области в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2014 исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014, решение от 15.09.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, закрытое акционерное общество фирма "Ярстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 06 ноября 2014 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 26 л.

Судья

О.В. Александрова