Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф01-5271/14 по делу N А43-35287/2009

Нижний Новгород

18 декабря 2014 г.

Дело N А43-35287/2009

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии представителей от конкурсного управляющего МУП Шахунского района "Сявакоммунсервис" Михайлина О.В.: Хохловой Л.Ю. по доверенности от 15.01.2014,

от Скородумова А.В.: Кунилова А.С. по доверенности от 01.06.2014

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Скородумова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2014, принятое судьей Степановой С.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014, принятое судьями Рубис Е.А., Смирновой И.А., Захаровой Т.А., по делу N А43-35287/2009

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Шахунского района "Сявакоммунсервис" (ИНН: 5239008061, ОГРН: 1065235000214) Хохловой Лидии Юрьевны

о признании незаконными действий арбитражного управляющего Скородумова Александра Владимировича

и у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2010 муниципальное унитарное предприятие Шахунского района "Сявакоммунсервис" (далее - Предприятие, должник) признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скородумов Александр Владимирович.

Определением от 31.05.2012 Скородумов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; определением от 21.06.2012 суд утвердил конкурсным управляющим Хохлову Лидию Юрьевну.

Хохлова Л.Ю. обратилась в суд с жалобой на действия бывшего конкурсного управляющего Скородумова А.В.

Суд первой инстанции определением от 30.04.2014 (с учетом определения об исправлении описки от 05.05.2014), оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014, удовлетворил жалобу конкурсного управляющего частично, взыскав со Скородумова А.В. 119 915 рублей в конкурсную массу Предприятия; признал незаконными следующие действия Скородумова А.В. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должника:

- ненадлежащее оформление отчетов о ходе процедуры конкурсного производства,

- недоведение до сведения конкурсных кредиторов достоверной информации о размерах денежных средств, поступавших на счета организации-должника и израсходованных в рамках процедуры конкурсного производства, а также о реальных объемах осуществляемой хозяйственной деятельности;

- ведение хозяйственной деятельности в период процедуры конкурсного производства, повлекшей за собой расходование денежных средств в размере, значительно превышающем размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника;

- преимущественное удовлетворение требований текущих кредиторов в нарушение очередности, предусмотренной статьей 134 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве);

- необоснованное расходование денежных средств должника в размере 119 915 рублей по авансовым отчетам.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Скородумов А.В. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить определение от 30.04.2014 и постановление от 18.09.2014 в части признания незаконными действий Скородумова А.В. по проведению конкурсного производства должника и взысканию с него 96 904 рублей 82 копеек.

Заявитель указывает, что, оценив действия Скородумова А.В. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций не учли, что вопросы хозяйственной деятельности Предприятия подпадают под признаки, установленные в пункте 6 статьи 129 Закона о банкротстве. Должник является организацией, обеспечивающей население Шахунского района коммунальными услугами, и был обязан осуществлять хозяйственную деятельность и в период конкурсного производства.

Скородумов А.В. настаивает на том, что в материалы дела не представлены доказательства ненадлежащего исполнения Скородумовым А.В. обязанностей конкурсного управляющего должника, свидетельствующие о нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов и ненадлежащем оформлении отчета о проведении конкурсного производства.

Заявитель оспаривает взыскание с него в конкурсную массу должника 96 904 рублей 82 копеек, указывая на то, что денежные средства были израсходованы в целях проведения конкурсного производства.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А43-35287/2009 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129, 130, 133, 139, 142 и 143 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Арбитражные суды двух инстанций исследовали вопрос на соответствие оспоренных действий (бездействия) Скородумова А.В. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего как общим требованиям, установленным в пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, так и специальным нормам, закрепляющим обязанности конкурсного управляющего должника при проведении конкурсного производства.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Предприятие обеспечивает коммунальными услугами (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) населенные пункты Шахунского района, включая социально значимые объекты. Хозяйственная деятельность Предприятия не прекращалась ни в процедуре наблюдения, ни в процедуре конкурсного производства.

По смыслу пункта 6 статьи 129 Закона о банкротстве должник может осуществлять хозяйственную деятельность и в период конкурсного производства, что подразумевает сохранение определенной численности штатных работников, а также несение им расходов для поддержания работы предприятия в указанных целях.

Вместе с тем, согласно статье 126 и пунктам 1 - 5 статьи 129 Закона о банкротстве, целью конкурсного производства являются прекращение дальнейшей хозяйственной деятельности предприятия, формирование конкурсной массы, проведение расчетов с кредиторами и ликвидация юридического лица.

Суды установили, что Скородумов А.В. не проводил основные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, кроме ведения хозяйственной деятельности должника. В указанный период по кассе и счету Предприятия, открытому в ОАО "Шахунский РКЦ", осуществлялось движение денежных средств в размере, превышающем 40 000 000 рублей. Информация об этом не доводилась до сведения конкурсных кредиторов Предприятия; задолженность перед конкурсными кредиторами не погашалась, хозяйственная деятельность Предприятия, осуществляемая в течение года с момента открытия конкурсного производства, не привела к пополнению конкурсной массы, напротив, конкурсная масса должника уменьшилась.

При указанных обстоятельствах суд округа признал правомерными выводы судов двух инстанции о том, что, действуя исключительно по указанию собственника имущества - Администрации Шахунского района, Скородумов А.В., игнорировал требования Закона о банкротстве.

Статьей 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что подготовка арбитражным управляющим отчетов о своей деятельности осуществляется в соответствии с Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее - Общие правила подготовки к отчетам), при этом к отчету временного управляющего прилагается копия реестра требований кредиторов на дату составления отчета.

В соответствии с пунктами 11 и 13 Общих правил подготовки отчетов к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

Признав неправомерными действия Скородумова А.В. по ненадлежащему оформлению отчетов о ходе процедуры конкурсного производства, выразившиеся в недоведении до сведения конкурсных кредиторов достоверной информации о размерах денежных средств, поступавших на счета должника и израсходованных в рамках процедуры конкурсного производства, и реальных объемах осуществляемой хозяйственной деятельности, суды установили следующие обстоятельства.

В результате подготовки сводного отчета по движению денежных средств за период конкурсного производства Предприятия, по требованию уполномоченного органа, конкурсный управляющий Хохлова Л.Ю. выявила несоответствие информации о движении денежных средств данным, указанным ранее Скородумовым А.В. в отчетах о проведении конкурсного производства должника. При проведении анализа движения денежных средств в ходе процедуры конкурсного производства установлено, что с 23.04.2010 по 30.04.2012 по кассе Предприятия осуществлялось приходование и расходование денежных средств на сумму более 16 000 000 рублей. При этом, материалами дела подтверждается, что Скородумов А.В., в нарушение статьи 133 Закона о банкротстве, использовал счет третьего лица - ОАО "Шахунский РКЦ".

В 2010 и 2011 годах на основании письменных заявок как конкурсного управляющего Скородумова А.В., так и исполнительного директора Оленева Е.В. со счета ОАО "Шахунский расчетно-кассовый центр" производились расчетно-кассовые операции по перечислению денежных средств должника в размере 38 695 245 рублей 73 копеек.

Таким образом, установив, что действия конкурсного управляющего не соответствуют положениям Закона о банкротстве и повлекли нарушение прав и законных интересов должника и кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили жалобу конкурсного управляющего Хохловой Л.Ю.

Аргументы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии преимущественного удовлетворения требований кредиторов и обоснованном расходовании 119 915 рублей, подлежат отклонению, поскольку направлены на иную оценку доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А43-35287/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Скородумова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2014 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А43-35287/2009 отменить.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова