Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 01АП-2643/13

10 апреля 2015 г.

Дело N А43-35287/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В. рассмотрел вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Виноградова Сергея Александровича (далее - ИП Виноградов С.А.) о повороте исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2014 по делу N А43-35287/2009, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Шахунского района "Сявакоммунсервис" (далее - МУП Шахунского района "Сявакоммунсервис") конкурсный управляющий должника Хохлова Лидия Юрьевна (далее - конкурсный управляющий Хохлова Л.Ю.) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 27 820 руб. Виноградову Сергею Александровичу (далее - Виноградов С.А.) и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 25.02.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требования заявителя.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2014 по делу по делу N А43-35287/2009 отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Хохловой Л.Ю. отказано.

В адрес суда апелляционной инстанции поступило ходатайство ИП Виноградова С.А. о повороте исполнения судебного акта от 25.02.2014 по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частью 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Согласно части 2 статьи 326 АПК РФ в случае, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку при вынесении постановления Первого арбитражного апелляционного суда вопрос о повороте исполнения судебного акта не рассматривался, соответственно в постановлении нет указаний на поворот его исполнения, то ИП Виноградов С.А. вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривающий настоящее дело, с заявлением в порядке части 2 статьи 326 АПК РФ.

Кроме этого, разъясняем, что в соответствии с пунктом 5 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах заявление ИП Виноградова С.А. о повороте исполнения судебного акта по делу N А43-35287/2009 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 129 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить индивидуальному предпринимателю Виноградову Сергею Александровичу заявление от 04.04.2015 (входящий номер 01АП-2643/13(7) от 08.04.2015) о повороте исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2014 по делу N А43-35287/2009и приложенные документы на 15 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов