Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2014 г. N Ф01-7346/13 по делу N А43-33625/2011

Нижний Новгород

25 декабря 2014 г.

Дело N А43-33625/2011

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Каширской Н.А., Николаева В.Ю.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар"

(ИНН: 2308070396, ОГРН: 1022301205662)

на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2014,

принятое судьями Ногтевой В.А., Жегловой О.Н., Чихом А.Н.,

по делу N А43-33625/2011 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания"

(ИНН: 2308026647, ОГРН: 1022301194134)

Хуторного Алексея Юрьевича

о признании сделки недействительной и

применении последствий недействительности сделки

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" (далее - Компания, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника Хуторной А.Ю. с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Армавиртеплоэнерго" (далее - общество "Армавиртеплоэнерго") 26 530 686 рублей 03 копеек в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - Общество) в счет погашения задолженности Компании по договору поставки газа от 05.11.2009 N 25-4-02788/10.

Конкурсный управляющий просил применить последствия недействительности сделки и восстановить задолженность Компании перед Обществом, а также взыскать с Общества в пользу Компании 26 530 686 рублей 03 копейки.

Определением от 25.11.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014, суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего: признал сделку недействительной и применил последствия недействительности сделки.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.09.2014 отменил определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014; направил дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2014 в постановлении от 04.09.2014 исправлена допущенная описка, первый абзац резолютивной части постановления изложен в следующей редакции: "Отменить постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А43-33625/2011".

Не согласившись с названным судебным актом, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просило отменить его по тем основаниям, что суд кассационной инстанции в нарушение положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил содержание принятого им судебного акта.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением описки, опечатки или арифметической ошибки являются вносимые в решение исправления, не меняющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении.

По смыслу указанной нормы исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права.

При вынесении постановления от 19.11.2014 суд округа исходил из того, что суд апелляционной инстанции, приобщивший к материалам дела дополнительные доказательства, касающиеся совершения спорных платежей в рамках обычной хозяйственной деятельности, не проверил доводы заявителя в этой части апелляционной жалобы; установил, что суд апелляционной инстанции нарушил требования частей 1 и 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивировочная часть названного постановления суда кассационной инстанции не содержит выводы, касающиеся незаконности определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2013.

В этой связи допущенное указание в резолютивной части названного постановления на отмену определения суда первой инстанции является явной опиской, исправление которой не изменяет содержание существа судебного акта - постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2014, в соответствии с которым дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах у суда имелись правовые основания для принятия обжалованного определения об исправлении описки путем исключения из резолютивной части постановления от 19.11.2014 формулировки, касающейся отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2013.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом округа норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2014 по делу N А43-33625/2011 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий		Е.В. Елисеева
Судьи		Н.А. Каширская В.Ю. Николаев