Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 января 2015 г. N Ф01-5630/14 по делу N А17-191/2014

Нижний Новгород

12 января 2015 г.

Дело N А17-191/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Чиха А.Н.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Айсберг и К" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.05.2014, принятое судьей Рощиной Е.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014, принятое судьями Кобелевой О.П., Дьяконовой Т.М., Щелокаевой Т.А., по делу N А17-191/2014

по иску негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Тейковская автомобильная школа" Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации, и флоту России"

к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг и К"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Тейковская автомобильная школа" Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации, и флоту России" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг и К" (далее - Общество) о взыскании 2 116 875 рублей, в том числе 2 000 000 рублей задолженности по договору денежного займа от 16.03.2011 N 16/03, и 116 875 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.03.2013 по 30.11.2013.

Суд решением от 29.05.2014 удовлетворил исковые требования, сделав вывод о недоказанности ответчиком исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.09.2014 оставил решение от 29.05.2014 без изменения, отклонив довод ответчика о его ненадлежащем извещении о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 29.05.2014 и постановление от 22.09.2014 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в неизвещении Общества о времени и месте проведения судебного заседания.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 29.05.2014 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу N А17-191/2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии со статьей 286 Кодекса суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты, указывая на нарушение судом принципа равноправия сторон, выразившегося в неизвещении Общества о времени и месте проведения судебного заседания в суде первой инстанции.

Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, касаются исключительно применения норм процессуального права.

Порядок и способ извещения лиц, участвующих в деле, содержатся в главе 12 Кодекса и разделе "Судебные извещения" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Кодекса в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление от 17.02.2011 N 12).

Согласно части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В силу части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 4 Постановления от 17.02.2011 N 12 указано, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса.

Как следует из материалов дела, Общество, надлежащим образом извещенное о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, а также об отложении судебного разбирательства, получило копии определений от 18.02.2014 и 22.04.2014, что подтверждается уведомлением о вручении (том 2, листы дела 4 и 38).

Судебная корреспонденция направлена судом по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1, листы дела 75 - 77), а также в договоре залога, апелляционной и кассационной жалобах заявителя: Ивановская область, Кинешемский район, город Кинешма, улица Ивана Виноградова, дом 2г, корпус 16. На уведомлении о вручении имеется подпись лица, получившего данное почтовое отправление.

Представитель ответчика участвовал в предварительном судебном заседании 31.03.2014 и извещен о дате следующего судебного заседания под роспись (приложение к протоколу предварительного судебного заседания от 31.03.2014, том 2, лист дела 27). Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания с 22.04.2014 на другую дату удовлетворено.

Принятые судом определения опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 20.02.2014, 31.03.2014 и 24.04.2014.

Таким образом, суд первой инстанции надлежащим образом известил ответчика о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит, поэтому суд кассационной инстанции ограничился рассмотрением довода Общества и счел, что основания для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Иных нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.05.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу N А17-191/2014 в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айсберг и К" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева А.Н. Чих