Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2014 г. N Ф01-5496/14 по делу N А43-33625/2011

Нижний Новгород

26 декабря 2014 г.

Дело N А43-33625/2011

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Рубис Е.А., по делу N А43-33625/2011 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" Хуторного Алексея Юрьевича

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

и установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" (далее - Компания, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника Хуторной Алексей Юрьевич с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Армавиртеплоэнерго" (далее - ООО "Армавиртеплоэнерго") 26 530 686 рублей 03 копеек в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - Общество) в счет погашения задолженности Компании по договору поставки газа от 05.11.2009 N 25-4-02788/10.

Конкурсный управляющий просил применить последствия недействительности сделки и восстановить задолженность Компании перед Обществом, а также взыскать с Общества в пользу Компании 26 530 686 рублей 03 копейки.

Определением от 25.11.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014, суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего, признал сделку недействительной и применил последствия недействительности сделки.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.09.2014, с учетом определения от 19.11.2014 об исправлении описки, по кассационной жалобе Общества отменил постановление от 08.04.2014, направил дело в Первый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.10.2014 оставил определение от 25.11.2013 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 14.10.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, постановление суда апелляционной инстанции от 14.10.2014 нарушает нормы процессуального права, поскольку суд второй инстанции оставил без изменения определение суда первой инстанции от 25.11.2013, ранее уже отмененное постановлением окружного суда от 04.09.2014.

Законность постановления от 14.10.2014 по делу N А43-33625/2011 Арбитражного суда Нижегородской области проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов, изложенных Обществом в кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.09.2014 отменил определение от 25.11.2013 и постановление от 08.04.2014, направил дело в Первый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

В определении от 24.10.2014, принятом по заявлению ООО "Кубань" о разъяснении постановления от 04.09.2014, суд кассационной инстанции отметил допущенную при принятии постановления ошибку, выразившуюся в отмене определения суда от 25.11.2013. Суд округа указал на отмену постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 и направление дела на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку суд второй инстанции приобщил к материалам дела, но не исследовал дополнительные доказательства, представленные во вторую судебную инстанцию.

Определением от 19.11.2014 в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа принял определение об исправлении описки, допущенной в резолютивной части постановления от 04.09.2014, исключил из резолютивной части указание на отмену определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2013.

Следовательно, ссылка заявителя на превышение судом апелляционной инстанции предоставленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации полномочий, выразившееся в оставлении без изменения определения суда первой инстанции, ранее отмененного кассационным судом, противоречит материалам дела.

Иных доводов кассационная жалоба Общества не содержит, поэтому суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивается рассмотрением названных доводов заявителя кассационной жалобы и не проверяет правомерность других выводов судов первой и апелляционной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для безусловной отмены обжалованного постановления, не усматривается.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу N А43-33625/2011 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова