Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2015 г. N Ф01-5874/14 по делу N А43-13887/2013

Нижний Новгород

28 января 2015 г.

Дело N А43-13887/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Чиха А.Н.,

при участии представителя администрации города Кстово Конопельченко Ю.В. (доверенность от 01.09.2014)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - муниципального образования город Кстово в лице администрации города Кстово на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2014, принятое судьей Левашовой Е.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014, принятое судьями Вечкановым А.И., Малышкиной Е.Л., Логиновой О.А., по делу N А43-13887/2013

по иску открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" (ИНН: 5260148520)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Кстовская библиотечная система" (ИНН: 5250049537), муниципальному образованию город Кстово в лице администрации города Кстово,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Кстовская домоуправляющая компания", общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест 2000", муниципальное образование Кстовский муниципальный район,

о взыскании задолженности

и установил:

открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Кстовская библиотечная система" (далее - Учреждение) и муниципальному образованию город Кстово в лице администрации города Кстово (далее - Администрация) о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 3787 рублей 05 копеек задолженности за электроэнергию, поданную на общедомовые нужды с января по апрель 2013 года по договору энергоснабжения от 02.08.2010 N 6280000, заключенному между Обществом и Учреждением на подачу электрической энергии и мощности в многоквартирные дома, в которых находятся нежилые помещения ответчиков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кстовская домоуправляющая компания" (далее - ООО "КДУК"), общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест 2000" и муниципальное образование Кстовский муниципальный район.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, поданной на общедомовые нужды.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 10.06.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014, взыскал с Администрации в пользу Общества 3787 рублей 05 копеек долга.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Администрация обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Заявитель считает, что он, как собственник нежилых помещений в многоквартирных домах, является ненадлежащим ответчиком по иску о взыскании долга за энергию, поданную на общедомовые нужды, поскольку дома находятся под управлением управляющей компании (ООО "КДУК"), которая является исполнителем коммунальных услуг и несет ответственность перед ресурсоснабжающей организацией за оплату электроэнергии, в том числе поданной на общедомовые нужды.

Доводы кассационной жалобы подкреплены действующим законодательством: статьями 155, 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и судебной практикой - постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 N 8714/12.

В судебном заседании 26.01.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 28.01.2015.

Суд округа счёл доводы заявителя обоснованными, поскольку многоквартирные дома, перечисленные в приложении к договору от 02.08.2010 N 6280000, переданы в управление управляющей организации, которая в силу закона (Жилищного кодекса Российской Федерации) наделена статусом исполнителя коммунальных услуг. Лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате поставленных в дом коммунальных ресурсов, остается управляющая организация.

Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса.

В спорный период подачи энергии на общедомовые нужды многоквартирными домами управляло ООО "КДУК".

До принятия судом округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы от Администрации поступил отказ от кассационной жалобы в связи с урегулированием разногласий между лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 282 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального образования город Кстово в лице администрации города Кстово от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе муниципального образования город Кстово в лице администрации города Кстово на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу N А43-13887/2013.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева А.Н. Чих