Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2015 г. N Ф01-335/15 по делу N А39-5231/2013

Нижний Новгород

02 февраля 2015 г.

Дело N А39-5231/2013

Судья Каширская Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русский Дом" на решение от 08.05.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А39-5231/2013 Арбитражного суда Республики Мордовия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Анвар" (далее - ООО "Анвар") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русский Дом" (далее - ООО "Русский Дом") задолженности в сумме 4 400 000 рублей по договору займа от 11.06.2013 N 8-3, право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки права требования долга от 19.07.2013 N 1/13, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "СтройАгроКомплект".

Суд решением от 08.05.2014 удовлетворил исковые требования ООО "Анвар".

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.07.2014 оставил решение от 08.05.2014 без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Русский Дом" обратилось с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение от 08.05.2014 и постановление от 23.07.2014 и принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.10.2014 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.05.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 оставил без изменения, кассационную жалобу ООО "Русский Дом" - без удовлетворения.

Таким образом, по настоящему делу уже имеется вступивший в законную силу судебный акт суда кассационной инстанции.

Возможность обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в установленные законом сроки в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена повторная проверка законности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства, по которым уже вынесено постановление суда кассационной инстанции, кассационная жалоба МУП "Горэлектросеть" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судов округов могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержаться существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 08 января 2015 года N б/н заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 13л.

Судья

Н.А. Каширская