Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2015 г. N Ф01-6182/14 по делу N А29-3027/2014

Нижний Новгород

13 февраля 2015 г.

Дело N А29-3027/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Чиха А.Н.,

при участии представителей

от истца: Туева Н.Н. (доверенность от 07.03.2013),

от ответчика: Ястремской И.Д. (доверенность от 14.08.2014)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, - Эжвинского муниципального унитарного предприятия "Жилкомхо з" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2014, принятое судьей Голубых В.В., по делу N А29-3027/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверЭнергоПром" (ИНН: 1121015613, ОГРН: 1061121008475)

к товариществу собственников жилья "Весна" (ИНН: 1121014137, ОГРН: 1051101095176)

о взыскании долга и процентов

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "СеверЭнергоПром" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Весна" (далее - Товарищество) о взыскании долга в размере 2 117 024 рублей 98 копеек по договору от 01.02.2010 N 00234 (далее - Договор) и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец и ответчик заключили мировое соглашение от 28.10.2014.

Стороны договорились, что Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду по Договору в размере 801 345 рублей 41 копейки за период с декабря 2013 года по март 2014 года на условиях и в порядке, предусмотренных в мировом соглашении.

Стороны договорились, что оплата задолженности по Договору осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в установленном соглашением порядке.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2013 мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не привлеченное к участию в деле лицо - Эжвинское муниципальное унитарное предприятие "Жилкомхоз" (далее - Предприятие) на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что утвержденное судом мировое соглашение нарушает права и законные интересы Эжвинского муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз", поскольку заявитель кассационной жалобы и Товарищество заключили договор на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению; объем водоотведения непосредственно связан с объемом горячего водоснабжения; мировое соглашение истца и ответчика по делу возлагает на Предприятие обязанности в части порядка расчетов по договору об оказании услуг по водоснабжению водоотведению.

Истец, ответчик и податель кассационной жалобы надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Одной из гарантий реализации закрепленного в статье 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту является предусмотренное статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право лиц, не участвующих в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодксом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Следовательно, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.

Правоотношения Предприятия и Товарищества в рамках договора на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению являются самостоятельными правоотношениями и не имеют связи с предметом спора. Заявитель не представил доказательств, что заключенное сторонами мировое соглашение возлагает на него какие-либо обязанности, а также влияет на порядок расчетов по договору об оказании услуг.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование названного судебного акта, поскольку он непосредственно не затрагивает права и обязанности заявителя, не содержит выводов, ограничивающих его права или возлагающих на него какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по кассационной жалобе Эжвинского муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 31.10.2014 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Эжвинского муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2014 по делу N А29-3027/2014.

Возвратить Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию "Жилкомхоз" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2014 N 7503.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева А.Н. Чих