Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2015 г. N Ф01-6257/14 по делу N А11-2192/2014

Нижний Новгород

17 февраля 2015 г.

Дело N А11-2192/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителя от открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания": Балахниной А.К. по доверенности от 12.01.2015 N 240

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.07.2014, принятое судьей Андриановым П.Ю., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014, принятое судьями Логиновой О.А., Вечкановым А.И., Большаковой О.А., по делу N А11-2192/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интраст" (ИНН: 3329046519, ОГРН: 1073340005243)

к открытому акционерному обществу "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" (ИНН: 3328453864, ОГРН: 1073328007015)

о признании недействительным договора в части и о применении последствий недействительности сделки

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интраст" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" (далее - Компания) о признании недействительными пункта 2.1.2 договора теплоснабжения от 01.08.2012 N 704 и акта разграничения эксплуатационной принадлежности и ответственности сторон, являющегося приложением к указанному договору, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата 170 315 рублей 50 копеек.

Иск основан на статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что отнесение на Общество тепловых потерь на спорном участке тепловой трассы, не принадлежащем Обществу на каком-либо вещном праве, противоречит статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 30.07.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014, удовлетворил заявленный иск: признал пункт 2.1.2 договора теплоснабжения от 01.08.2012 N 704 и акт разграничения эксплуатационной принадлежности и ответственности сторон, являющийся приложением N 1 к договору теплоснабжения от 01.08.2012 N 704, недействительными и применил последствия недействительности сделки в виде возврата истцу денежных средств в сумме 170 315 рублей 50 копеек, уплаченных в счет оплаты потерь в тепловых сетях с октября 2012 года по декабрь 2013 года. Суды сочли, что оспариваемые пункт 2.1.2 договора и акт разграничения эксплуатационной принадлежности и ответственности сторон не соответствуют требованиям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), разделу 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета N Вк-4936) и пункту 1.9 приказа Госстроя Российской Федерации от 13.12.2000 N 285 (далее - Приказ N 285), поэтому на основании статей 167 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу об их ничтожности (недействительности) и обязали Компанию возвратить Обществу оплату потерь тепловой энергии за спорный период, произведенную последним.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 30.07.2014 и постановление от 20.10.2014 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы указывает, что стороны в соответствии со статьями 421 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предусмотреть иной порядок расчета количества потребленной тепловой энергии, что и было предусмотрено сторонами в пункте 4.2.1 договора теплоснабжения от 01.08.2012 N 704 и в акте разграничения эксплуатационной принадлежности и ответственности сторон. Местом исполнения обязательств по договору теплоснабжения является точка поставки, расположенная на границе эксплуатационной ответственности сторон. Прибор учета потребителя установлен не на границе эксплуатационной ответственности сторон, поэтому к показаниям прибора учета во исполнение Правил учета тепловой энергии и договора теплоснабжения добавляются тепловые потери, возникающие на участке тепловой сети, через которую осуществляется снабжение тепловой энергией.

Позиция заявителя поддержана его представителем в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Общество в отзыве указало на необоснованность доводов жалобы и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области от 30.07.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А11-2192/2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела и установили судебные инстанции, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 01.08.2012 N 704, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд, а потребитель - принять и оплатить потребленную тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора граница обслуживания и ответственность энергоснабжающей организации по отпуску тепловой энергии определяются актами об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющимися неотъемлемой частью договора (приложение N 1 к договору ).

В пункте 1.3 акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 1 к договору) стороны согласовали, что граница раздела ответственности за состояние эксплуатации тепловых сетей устанавливается по месту врезки в магистральный трубопровод.

При этом в пункте 1.2 акта указано, что в эксплуатационной ответственности потребителя находятся внутридомовые тепловые сети и наружные тепловые сети от места врезки в магистральный трубопровод до объекта потребителя.

Максимум часовой тепловой нагрузки на отопление составляет 0,0716 Гкал/ч, потери в тепловых сетях составляют 50,88 Гкал/год (пункт 2.1.2 договора).

После установки потребителем прибора учета расхода тепла и теплоносителя и оформления акта о допуске приборов в эксплуатацию в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, учет количества фактически потребляемой тепловой энергии и теплоносителя производится энергоснабжающей организацией по показаниям приборов. При установке приборов не на границе раздела ответственности сторон учитываются потери тепла на участке сети от границы раздела до места их установки (пункт 4.2.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжающая организация с октября 2012 года по февраль 2014 года отпустила истцу тепловую энергию, предъявив к оплате счета-фактуры с учетом потерь тепловой энергии, которые оплачены истцом в полном объеме.

В пункте 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении приборы учета устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В разделе 1 Правил учета предусмотрено, что границей балансовой принадлежности тепловых сетей является линия раздела элементов тепловых сетей между владельцами по признаку собственности, аренды или полного хозяйственного ведения.

Кроме того, границей эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с пунктом 3 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя России от 21.04.2000 N 92, признается линия раздела элементов систем теплоснабжения по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации тех или иных элементов систем теплоснабжения, устанавливаемая соглашением сторон.

В силу пункта 1.9 Приказа N 285 граница балансовой принадлежности - линия раздела элементов систем теплоснабжения по признаку собственности или иного законного основания; граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов системы теплоснабжения по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации тех или иных элементов систем теплоснабжения, устанавливаемая соглашением сторон; при отсутствии такого соглашения граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности.

Таким образом, учет количества тепловой энергии и качественных показателей теплоносителя должен производиться в месте, максимально приближенном к головным задвижкам ответчика, на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, находящихся в его эксплуатации. Иное понимание содержания пункта 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении может привести к возложению на потребителя обязанности по содержанию бесхозяйных тепловых сетей или тепловых сетей, принадлежащих иному лицу.

Следовательно, Компания в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать, что спорные потери возникли в пределах границы балансовой принадлежности тепловой сети Общества.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что собственником либо иным законным владельцем спорного участка тепловой сети является Общество.

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о том, что пункт 2.1.2 договора теплоснабжения от 01.08.2012 N 704 и акт разграничения эксплуатационной принадлежности и ответственности сторон, устанавливающие границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Общества за участок теплотрассы, не принадлежащий последнему на каком-либо вещном праве, не соответствуют императивным требованиям законодательства Российской Федерации (положениям Закона о теплоснабжении, Правил учета и Приказа N 285), в связи с чем указанные условия в силу статей 167 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными (недействительными).

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом и отклоняются, как основанные на неправильном толковании обстоятельств дела и норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом округа не выявлено.

При изложенных обстоятельствах суд округа не усмотрел оснований для отмены принятого судебного акта. Кассационная жалоба Компании не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.07.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А11-2192/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева