Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2015 г. N Ф01-934/15 по делу N А29-5952/2014

Нижний Новгород

02 марта 2015 г.

Дело N А29-5952/2014

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фучко Вадима Юрьевича на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А29-5952/2014,

установил:

прокурор города Сыктывкара (далее - Прокурор) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к индивидуальному предпринимателю Фучко Вадиму Юрьевичу (далее -Предприниматель) о привлечении индивидуального предпринимателя Фучко В.Ю. к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2014 заявление Прокурора удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Как следует из материалов дела, обжалуемые судебные акты приняты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу б/д, б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 20 листах, конверт и квитанция.

Судьи

И.Л.Забурдаева Андрусенко Э.В.