Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2015 г. N Ф01-5031/14 по делу N А11-557/2014

Нижний Новгород

05 марта 2015 г.

Дело N А11-557/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир": Запрудского В.С. по доверенности от 30.12.2014 N 1087/1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Струнинский тепло-водоканал" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.05.2014, принятое судьей Романовой В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014, принятое судьями Вечкановым А.И., Богуновой Е.А., Малышкиной Е.Л., по делу N А11-557/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ИНН: 3328415442, ОГРН: 1023301456903)

к открытому акционерному обществу "Струнинский тепло-водоканал" (ИНН: 3311016552, ОГРН: 1073339002296)

об изменении договора поставки газа

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Струнинский тепло-водоканал" (далее - ОАО "Струнинский тепло-водоканал", Тепло-водоканал) о внесении изменений в договор поставки газа от 01.01.2011 N 01-01/0071-11 на условиях, изложенных в дополнительном соглашении от 14.05.2013, дополнив пункт 3.4.1 следующего содержания: "В случае принятия поставщиком решения об ограничении (прекращении) поставки газа последний направляет покупателю письменное уведомление об ограничении (прекращении) поставки газа, в котором указывается на изменение настоящего договора в части уменьшения договорных объемов поставки/потребления газа на период ограничения (прекращения) поставки газа до уровня, соответствующего соотношению фактически оплаченной покупателем стоимости газа к стоимости практически поставленного/потребленного газа. Письменное уведомление направляется покупателю по почте с уведомлением о вручении, либо нарочно с проставлением покупателем отметки о получении, либо иным способом, обеспечивающим подтверждение получения покупателем уведомления.

Объемы поставки газа считаются измененными с момента получения покупателем письменного уведомления поставщика.

Обязательство поставщика поставлять газ и обязательство покупателя принимать газ в объеме, указанном в письменном уведомлении поставщика, действуют до момента полной оплаты покупателем просроченной задолженности по настоящему договору. В случае погашения задолженности по оплате поставленного газа, снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, услуг по транспортировке газа в полном объеме, поставка газа осуществляется в объемах, указанных в пункте 2.2 настоящего договора.

Стороны договорились о том, что выборка покупателем газа в объеме, превышающем объем, установленный в письменном уведомлении поставщика, свидетельствует о поставке покупателем тепловой энергии потребителям, несвоевременно оплачивающим потребленную тепловую энергию (далее - недобросовестные потребители). В этом случае поставщик имеет право прекратить поставку газа в день, когда до истечения календарного месяца поставки объем газа, указанный в уведомлении, за месяц (а в случае изменения объемов не с первого числа месяца - за период с начала изменения до конца месяца) будет выбран полностью. При этом поставщик не менее чем за одни сутки обязан сообщить покупателю день и время прекращения подачи газа. Ответственность за недопоставку тепловой энергии добросовестным потребителям полностью возлагается на покупателя в связи с тем, что последним объем газа, предназначенный для выработки тепловой энергии добросовестным потребителям, использовался для выработки тепловой энергии недобросовестным потребителям. Поставка газа в объеме, установленном в письменном уведомлении поставщика, возобновляется с начала следующего месяца".

Требование основано на статьях 11, 12, 309, 450, 452, 486, 523 и 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пункте 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 1.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 20.05.2014 удовлетворил иск.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.08.2014 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Тепло-водоканал не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 20.05.2014 и постановление от 06.08.2014 и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; проект дополнительного соглашения от 14.05.2014 ущемляет права и законные интересы добросовестных потребителей (абонентов); споры хозяйствующих субъектов не должны затрагивать права и законные интересы иных граждан.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании отклонили доводы заявителя, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Суд округа на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывал рассмотрение дела до 26.12.2014, 05.02.2015, 05.03.2015.

До рассмотрения судом округа кассационной жалобы от Тепло-водоканала поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство Тепло-водоканала, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе Предприятия - прекращению.

В связи с отказом заявителя от кассационной жалобы и принятием данного отказа судом округа уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению от 24.09.2014 N 915 за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 2000 рублей на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату открытому акционерному обществу "Струнинский тепло-водоканал" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Струнинский тепло-водоканал" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Струнинский тепло-водоканал" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.05.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А11-557/2014.

Возвратить открытому акционерному обществу "Струнинский тепло-водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.09.2014 N 915.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева