Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2015 г. N Ф01-294/15 по делу N А43-6833/2013

Нижний Новгород

11 марта 2015 г.

Дело N А43-6833/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ток-Агро-НН" Колсанова Ивана Александровича и представителя от ООО "ТОК-Строй": Абрамова Вячеслава Ивановича по доверенности от 10.03.2015 N 28

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ток-Агро-НН" Колсанова Ивана Александровича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2014, принятое судьей Шкода Н.Е., по делу N А43-6833/2013

об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ток-Агро-НН"

и установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2013 общество с ограниченной ответственностью "Ток-Агро-НН" (далее - Общество, должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колсанов Иван Александрович.

Определением от 09.12.2014 суд утвердил мировое соглашение, заключенное должником и конкурсными кредиторами.

Суд руководствовался статьями 150, 151, 154, 156, 158 и 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что условия мирового соглашения соответствуют требованиям Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий должника Колсанов И.А. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 09.12.2014 и принять новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения.

По мнению подателя кассационной жалобы, при заключении мирового соглашения нарушены положения статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ).

Конкурсный управляющий полагает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства одобрения общим собранием участников Общества крупной сделки, которой является мировое соглашение.

Представленный протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 27.11.2014 об одобрении заключения мирового соглашения не соответствует пункту 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ), поскольку не удостоверен нотариально.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2014 по делу А43-6833/2013 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с доводами, изложенными в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего не содержит доводов о несоответствии условий мирового соглашения требованиям Закона о банкротстве.

Единственный довод, приведенный в кассационной жалобе, касается отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих одобрение условий мирового соглашения общим собранием участников Общества.

В силу пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является:

нарушение установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения;

несоблюдение формы мирового соглашения;

нарушение прав третьих лиц;

противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;

наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Согласно пункту 2 статьи 154 Закона о банкротстве в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Утвержденное определением от 09.12.2014 мировое соглашение не содержит признаков сделки, требующей согласования либо одобрения органами управления должника в соответствии с пунктом 2 статьи 154 Закона о банкротстве и пунктом 8.5 устава Общества.

Мировое соглашение не направлено на возникновение новых обязательств должника; оно содержит лишь условие о предоставлении отсрочки уплаты кредиторской задолженности по ранее возникшим обязательствам должника, включенным в реестр требований кредиторов на основании вступивших в законную силу судебных актов, и подлежащих обязательному исполнению должником в соответствии с нормами Закона о банкротстве, независимо от согласия (одобрения) органов управления должника.

Кроме того, в материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 27.11.2014, на котором большинством голосов от числа присутствовавших одобрено заключение мирового соглашения, проект которого предложен на собрании кредиторов от 31.10.2014.

Таким образом, суд установил, что мировое соглашение получило одобрение общего собрания участников должника.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены законного определения.

Оспоренный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2014 по делу N А43-6833/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ток-Агро-НН" Колсанова Ивана Александровича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова