Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2015 г. N Ф01-1215/15 по делу N А28-10184/2014

Нижний Новгород

20 марта 2015 г.

Дело N А28-10184/2014

Судья Николаев В.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бельтюкова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.10.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционной суда от 12.12.2014 по делу N А28-10184/2014,

установил:

индивидуальный предприниматель Бельтюков Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой от 26.07.2013 на указанные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Кировской области от 27.10.2014 и постановления Второго арбитражного апелляционной суда от 12.12.2014 истек 12.02.2015. Кассационная жалоба была подана заявителем 11.03.2015 (согласно оттиску штампа суда первой инстанции на кассационной жалобе), то есть с пропуском процессуального срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на невозможность ознакомления с текстом постановления апелляционного суда для подготовки кассационной жалобы в связи с нахождением его в длительных командировках.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд не признает указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, так как в силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, а также иные организационные проблемы.

Согласно имеющейся в материалах дела информации об отправке Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 (лист дела N 85), копия постановления от 12.12.2014 направлена судом апелляционной инстанции ответчику 15.12.2014, то есть с соблюдением срока, предусмотренного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу 610008, г.Киров, Нововятский района, ул. Мопра, д.10А, 51. Штрих-код для отслеживания 61000781931105. Согласно отслеживанию почтовых отправлений на сайте Почты России, судебное письмо вручено адресату 16.12.2014. Учитывая информацию об отправке Постановления Второго арбитражного апелляционного суда, копия постановления от 12.12.2014 также направлялась представителю ИП Бельтюкова С.А. - Лобанову А.Д. по адресу 610000, г.Киров, ул. Орловская, д.10.

Суд считает, что у заявителя кассационной жалобы было достаточно времени для подачи жалобы. Кроме того, индивидуальный предприниматель Бельтюков Сергей Александрович мог воспользоваться услугами представителя.

Кроме того, после размещения 13.12.2014 постановления Второго арбитражного апелляционной суда от 12.12.2014 по настоящему делу в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru), индивидуальный предприниматель Бельтюков Сергей Александрович имел возможность самостоятельно получить его автоматизированную копию, после чего приступить к подготовке кассационной жалобы для своевременной подачи в арбитражный суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах заявитель имел реальную возможность реализовать право на участие в судебных заседаниях и обжалование принятого судебного акта в суде апелляционной инстанции в установленный законом срок. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия.

При таких обстоятельствах окружной суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Бельтюкова Сергея Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу от 05 марта 2015 года N б/н заявителю.

3. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по извещению от 05.03.2015.

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе платежное извещение об оплате государственной пошлины от 05.03.2015.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Ю. Николаев