Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 апреля 2015 г. N Ф01-1366/15 по делу N А28-4762/2014

Нижний Новгород

01 апреля 2015 г.

Дело N А28-4762/2014

Судья Голубева О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лодыгина Олега Вячеславовича на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А28-4762/2014,

установил:

индивидуальный предприниматель Лодыгин Олег Вячеславович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой от 16.03.2015 на указанные судебные акты, и приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2014 и постановления Второго арбитражного апелляционной суда от 26.12.2014 истек 26.02.2015. Кассационная жалоба была подана заявителем 19.03.2015 (согласно оттиску штампа суда первой инстанции на кассационной жалобе), то есть с пропуском процессуального срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на невозможность ознакомления с текстом постановления апелляционного суда для подготовки кассационной жалобы, в связи с нахождением его в период с 26.12.2014 по 11.01.2015 в очередном отпуске, а с 12.01.2015 по 19.01.2015 в командировке.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд не признает указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, так как в силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, а также иные организационные проблемы.

Суд считает, что у заявителя кассационной жалобы с 22.01.2015 по 26.02.2015 было достаточно времени для подачи жалобы. Кроме того, заявитель вправе поручить составление жалобы любому другому представителю. Из постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 усматривается, что в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы от индивидуального предпринимателя Лодыгина Олега Вячеславовича участвовал его представитель - Рубана Г.Г. по доверенности от 14.05.2014 (доверенность выдана сроком на один год). Указанной доверенностью представитель был уполномочен, в том числе и на право подписания и подачи кассационной жалобы.

Доказательств наличия других обстоятельств, реально препятствующих своевременному обращению заявителя в суд с кассационной жалобой, Обществом не представлено.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Лодыгина Олега Вячеславовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу от 16 марта 2015 года N б/н заявителю.

3. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по квитанции от 19.03.2015.

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе квитанция об оплате государственной пошлины от19.03.2015.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Н. Голубева