Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2015 г. N Ф01-892/15 по делу N А79-6637/2014

Нижний Новгород

03 апреля 2015 г.

Дело N А79-6637/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "МеталЛайн" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.10.2014, принятое судьей Даниловым А.Р., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014, принятое судьей Большаковой О.А., по делу N А79-6637/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "МеталЛайн" (ИНН: 2130037735, ОГРН: 1082130004439)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арман" (ИНН: 2130058206, ОГРН: 1092130005978)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "МеталЛайн" (далее - ООО "МеталЛайн") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арман" (далее - ООО "Арман") о взыскании 120 000 рублей долга.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 15.10.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "МеталЛайн" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению ООО "МеталЛайн", суд первой инстанции нарушил принципы равноправия и состязательности сторон, так как рассмотрел дело до истечения срока, установленного для предоставления документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, лишив заявителя возможности защитить свои права и представить возражения на отзыв ответчика с ходатайством об истребовании доказательств и о продлении срока для их представления. Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) является безусловным основанием для отмены принятых судебных актов.

Ответчик, в отзыве на жалобу возразил относительно доводов истца, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Кодекса.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Таким образом, суд кассационной инстанции проводит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Исследовав доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд округа счел, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в силу следующего.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются в соответствии с правилами Кодекса с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 14, 15 и 22 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснил, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 Кодекса следует, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются следующие сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов: пятнадцать рабочих дней или более - для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; тридцать рабочих дней или более - для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 Кодекса, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 Кодекса).

В определении от 08.09.2014 суд предложил ответчику в срок до 30.09.2014 представить письменный отзыв на исковое заявление; сторонам в срок до 21.10.2014 - дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что ответчик 29.09.2014 представил в суд первой инстанции отзыв на исковое заявление, который в нарушение пункта 24.6 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, отсканирован лишь 17.10.2014. Возможность ознакомиться с отзывом ответчика на сайте Верховного суда Российской Федерации в сети Интернет отсутствует ввиду невозможности прочтения данного документа.

Из материалов дела также усматривается, что отзыв на исковое заявление направлен ответчиком истцу по почте 29.09.2014 (внутренний почтовый идентификатор 42800003205558), а вручен последнему согласно распечатке с сайта Почты России 02.10.2014.

При таких обстоятельствах, ООО "МеталЛайн" в разумный срок подготовило возражения на отзыв и ходатайство об истребовании доказательств, поэтому, обратившись в суд с соответствующим заявлением 20.10.2014, было вправе рассчитывать на его рассмотрение судом.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Кодекса основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Таким образом, неизвещение стороны о времени судебного заседания является безусловным основанием к отмене судебного акта.

По смыслу главы 29 Кодекса непосредственное участие сторон в судебном заседании при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не предусмотрено. Вместе с тем возможность соблюдения их процессуальных прав, в том числе на изложение позиции по делу, доводов и возражений, представления доказательств обеспечена тем, что законодатель установил обязанность суда сообщить сторонам о дате, к которой они вправе направить отзыв и необходимые доказательства для того, чтобы решение было вынесено с учетом данных доводов.

При таких обстоятельствах суд, приняв решение 15.10.2014 (то есть до истечения сроков, установленных для представления в суд доказательств и иных документов), лишил истца возможности реализации своих прав на участие в процессе, что равнозначно рассмотрению дела в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Чувашской Республики -Чувашии от 15.10.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд Чувашской Республики -Чувашии.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании части 3 статьи 289 Кодекса при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 3 и 4 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.10.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу А79-6637/2014 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.Е. Бердников Ю.В. Новиков