Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 апреля 2015 г. N Ф01-1471/15 по делу N А43-21319/2014

Нижний Новгород

06 апреля 2015 г.

Дело N А43-21319/2014

Судья Радченкова Н.Ш.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саровское проектное бюро" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу N А43-21319/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Саровское проектное бюро" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Управлению капитального строительства и коммунального хозяйства администрации Варнавинского района Нижегородской области о взыскании 1 200 000 рублей задолженности за работы, выполненные по муниципальному контракту от 30.09.2011 N 9.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2014 иск удовлетворен.

Управление капитального строительства и коммунального хозяйства администрации Варнавинского района Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 суд восстановил пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными и оставил жалобу без движения.

Общество с ограниченной ответственностью "Саровское проектное бюро" не согласилось с данным определением и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении заявления без движения (пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).

Учитывая приведенные нормы и исходя из того, что определение об оставлении заявления без движения не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возврата кассационной жалобы заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 26 марта 2015 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л.

Судья

Н.Ш. Радченкова