Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф01-1040/15 по делу N А38-4993/2014

Нижний Новгород

09 апреля 2015 г.

Дело N А38-4993/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.04.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Чижова И.В., Шемякиной О.А.

при участии представителя

от ответчика: Бояринцева Д.А. (доверенность от 14.01.2015 N 21/24)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.11.2014, принятое судьей Рыбаковым А.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015, принятое судьями Тарасовой Т.И., Казаковой Н.А., Насоновой Н.А., по делу N А38-4993/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН: 2130109059, ОГРН: 1122130011684)

к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл" (ИНН: 1215165893, ОГРН: 1121215005735)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - ООО "Горизонт", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл" (далее - Учреждение) о взыскании 741 074 рублей 74 копеек долга и 74 215 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.11.2014 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Горизонт" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, прекращение производства по делу является неправомерным, поскольку настоящий спор и спор в рамках дела N А39-1670/2011 имеют разные основания и не являются тождественными.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направило.

Учреждение в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили относительно доводов Общества, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Законность определения Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

По смыслу приведенной нормы суд прекращает производство по делу, если по тождественному спору принят судебный акт. Под тождественностью исковых требований понимается совпадение сторон, предмета и основания иска. Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права либо законного интереса.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что в производстве Арбитражного суда Республики Марий Эл находилось дело N А38-2285/2013 по иску ООО "Горизонт" к Учреждению о признании недействительным открытого аукциона и государственного контракта от 14.02.2013 N 5, а также о взыскании стоимости оказанных услуг по государственному контракту от 14.02.2013 N 5 в сумме 1 602 765 рублей 22 копеек. В связи с частичной оплатой ответчиком фактически оказанных услуг истец уменьшил сумму требования по оплате долга по государственному контракту от 14.02.2013 N 5 до 741 074 рублей 74 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.07.2014, вступившим в силу 23.08.2013, производство по делу N А38-2285/2013 прекращено в связи с отказом истца от иска.

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании долга по государственному контракту от 14.02.2013 N 5 в сумме 741 074 рублей 74 копеек за тот же период и процентов.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о тождественности настоящего спора и спора в рамках дела N А38-2285/2013 и правомерно прекратили производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.11.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу N А38-4993/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Горизонт".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

И.В. Чижов О.А. Шемякина