Нижний Новгород |
|
15 апреля 2015 г. |
Дело N А29-3746/2014 |
Судья Павлов В.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Вега" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу N А29-3746/2014 Арбитражного суда Республики Коми,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Вега" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу N А29-3746/2014.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 03.02.2015, соответственно срок на кассационное обжалование истек 03.03.2015.
С кассационной жалобой на спорные судебные акты заявитель обратился 26.03.2015 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, содержащего мотивированное пояснение относительно причины пропуска срока и ссылки на доказательства, подтверждающие такие причины, кассационная жалоба не содержит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 25 марта 2015 года N 16-15/В/П заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 36 л., в том числе платежное поручение от 02.03.2015 N 15.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
В.Ю. Павлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015
...
установил: общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Вега" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу N А29-3746/2014."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2015 г. N Ф01-1624/15 по делу N А29-3746/2014
Хронология рассмотрения дела:
15.04.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1624/15
03.02.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11767/14
22.12.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11199/14
22.12.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11296/14