Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 апреля 2015 г. N Ф01-946/15 по делу N А11-4733/2014

Нижний Новгород

20 апреля 2015 г.

Дело N А11-4733/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Электробаланс"

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2014,

принятое судьей Андриановым П.Ю., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014,

принятое судьями Богуновой Е.А., Логиновой О.А., Наумовой Е.Н.,

по делу N А11-4733/2014

по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания"

(ИНН: 3302021309, ОГРН: 1053303600019)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электробаланс"

(ИНН: 3338005491, ОГРН: 1093338000590),

о взыскании задолженности

и у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Электробаланс" (далее - Общество) о взыскании 3 517 946 рублей 33 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от 01.12.2013 N 285 и 97 035 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2014 по 30.06.2014.

Суд первой инстанции решением от 14.08.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014, удовлетворил исковые требования.

При принятии судебных актов суды руководствовались:

- статьями 307, 309, 310, 395, пунктами 1 статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- статьями 3, 26 и 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике);

- пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861);

- пунктами 4, 128, 163, 167 - 171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 14.08.2014 и постановление от 04.12.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суды неправомерно приняли за основание требований истца договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от 01.12.2013 N 285. По мнению Общества, указанный договор является незаключенным, так как подписан ответчиком с разногласиями: стороны не согласовали приложение N 3.2 к договору от 01.12.2013 "Перечень точек передачи и мест установки электросчетчиков". Таким образом, как полагает Общество, Компания в расчете потерь электроэнергии применяет объемы электрической энергии по несогласованным точкам поставки.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда округа не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N 04.12.2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, указанных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды, Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от 01.12.2013 N 285, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Плановый объем электрической энергии, приобретаемый у гарантирующего поставщика для целей компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих покупателю объектах электросетевого хозяйства, согласовывается сторонами в приложении N 1 к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора фактический объем электрической энергии, приобретаемый покупателем в целях компенсации потерь, определяется как разница между объемом электрической энергии, принятой в электрическую сеть покупателя, и объемом электрической энергии, отпущенной из электрической сети покупателя иным потребителям электрической энергии.

В пункте 6.3 договора стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, исходя из установленных тарифов и значений нерегулируемых цен за предшествующий расчетный период и данных о плановых объемах, определенных в приложении N 1 к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение договора истец с декабря 2013 года по март 2014 года поставил Обществу электроэнергию, неоплата которой послужила основанием для обращения Компании с иском в Арбитражный суд Владимирской области.

Исследовав материалы дела и изучив доводы, приведенные в кассационной жалобе, окружной суд принял постановление на основании следующего.

В пункте 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Из пункта 4 Основных положений N 442 следует, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа (пункт 128 Основных положений N 442).

В пунктах 50 и 51 Правил N 861 определено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В силу требований, изложенных в части 1 статьи 64 и статьях 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам, содержащимся в названных нормах процессуального права, суды признали правомерным произведенный истцом документально подтвержденный расчет задолженности ответчика.

При этих обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о законности требований Компании и правомерно удовлетворили иск.

Довод Общества о том, что договор от 01.12.2013 N 285 является незаключенным, не принят судом округа. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял о незаключенности названного договора. Данный аргумент был заявлен ответчиком в дополнении к апелляционной жалобе, и в его подтверждение Общество прикладывало документы, в приобщении которых правомерно отказано судом апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу N А11-4733/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электробаланс" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова