Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 01АП-6541/14

г. Владимир

04 декабря 2014 г.

Дело N А11-4733/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей: Логиновой О.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лызловой Д.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электробаланс" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2014 по делу N А11-4733/2014, принятое судьей Андриановым П.Ю. по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (ИНН 3302021309, ОГРН 1053303600019), к обществу с ограниченной ответственностью "Электробаланс" (ИНН 3338005491, ОГРН 1093338000590), о взыскании 3 576 284 руб. 91 коп.,

при участии:

от истца - Огурцовой Е.Ю. по доверенности от 18.07.2014 N 119 (сроком до 31.12.2014);

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "Владимирская энергосбытовая компания") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электробаланс" (далее - ответчик, ООО "Электробаланс") о задолженности за потребленную в период с января по февраль 2014 года на основании договора от 01.12.2013 N 285 электрическую энергию в сумме 3 517 946 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2014 по 12.05.2014 в сумме 58 338 руб. 58 коп., а всего 3 576 284 руб. 91 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг за период с декабря 2013 года по февраль 2014 года в сумме 3 517 946 руб. 33 коп., проценты за период с 20.01.2014 по 30.06.2014 в сумме 97 035 руб. 99 коп., всего 3 614 982 руб. 32 коп.

Решением от 14.08.2014 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Электробаланс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуя законность принятого судебного акта, заявитель указал, что в качестве доказательств размера исковых требований истец предоставил на рассмотрение суда ежемесячные отчеты по общим приборам многоквартирных домов города Гороховец, отчеты по физическим лицам и сводные ведомости объемов приема/передачи электроэнергии по юридическим лицам, в качестве доказательств объема фактических потерь представил документы, содержащие данные по потреблению электрической энергии по потребителям в спорный период ежемесячно, чьи энергопринимающие устройства подключены к электрическим сетям ответчика, при этом данные не подтверждены потребителями.

Кроме отсутствия подтверждения данных коммерческого учета потребителями, истец предоставил ежемесячные сводные ведомости объемов приема/передачи электрической энергии по юридическим лицам, где указано, что потребление производилось от сетей совершенно другой сетевой организации - закрытого акционерного общества "Горэнерго". Истцом также представлены данные коммерческого учета электрической энергии, составленные исключительно только ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" и никем не подписанные.

Также отметил, что заявитель ежемесячно направлял в адрес истца претензии к актам приема-передачи, что также свидетельствует о несогласованности ответчиком объема фактических потерь электрической энергии, что подтверждаем копиями претензий к актам приема-передачи за спорный период.

В обоснование своих возражений заявитель указал на то, что истцом не представлены в материалы дела расчет фактических потерь, а также документы, содержащие данные смежной сетевой организации по поступлению электроэнергии в сеть ООО "Электробаланс", что также свидетельствует о недоказанности истцом размера фактических потерь электрической энергии.

В судебное заседание заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители истца указали на законность и обоснованность принятого по делу решения.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено на 27.11.2014.

После отложения судебного разбирательства от заявителя поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложением и заявление о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от 01.12.2013 N 285, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2, 2.2.1, 3.1, 4.1, 5.1, 6.1, 6.2, 6.3 вышеуказанного договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечивать поставку покупателю электрической энергии (мощности), приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в объеме, установленном настоящим договором в приложении N 1, в точках приема в сеть покупателя (приложение N 3.1); производить расчет стоимости отпущенной покупателю электроэнергии и мощности, а также оказанных услуг, с выпиской актов приема-передачи, счетов и счетов-фактур. Покупатель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать стоимость электрической энергии, приобретаемой покупателем в установленном настоящим договором порядке и сроки.

Плановый объем электрической энергии, приобретаемый у гарантирующего поставщика для целей компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих покупателю объектах электросетевого хозяйства, согласовывается сторонами в приложении N 1 к настоящему договору.

Фактический объем электрической энергии, приобретаемый покупателем в целях компенсации потерь, определяется как разница между объемом электрической энергии, принятой в электрическую сеть покупателя, и объемом электрической энергии, отпущенной из электрической сети покупателя иным потребителям электрической энергии.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях, является один календарный месяц. Порядок расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих покупателю объектах электросетевого хозяйства, определяется в соответствии с разделом 5 договора. Покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, исходя из установленных тарифов и значений нерегулируемых цен за предшествующий расчетный период и данных о плановых объемах, определенных в приложении N 1 к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Судом установлено, что во исполнение условий договора истец в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года поставил ответчику электроэнергию, для оплаты которой направил следующие счета-фактуры: от 31.12.2013 N 50/233-285, от 31.01.2014 N 50/199-285, от 28.02.2014 N 50/388-285, от 31.03.2014 N 50/585-285 на сумму 3 517 946 руб. 33 коп.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861 (далее - Правила N861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 N442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пунктам 50, 51 Правил N861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Как следует из пункта 4 Основных положений N 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Владимирской области в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и осуществляет продажу электрической энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", разделом III Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как на сетевой организации и стороне договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Истцом в материалы дела представлен расчет потерь (т.4 л.д. 34).

Количество электроэнергии, отпущенной в сети ООО "Электробаланс", подтверждается сводными ведомостями объемов приема-передачи электроэнергии за соответствующие месяцы, подписанными со стороны ОАО "Владимирская энергосбытовая компания", ООО "Электробаланс", ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (смежная сетевая организация), ООО "Горэнерго" и ответчиком не оспаривается (т.2 л.д. 139-142).

Количество электроэнергии, отпущенной в точки поставки, согласованные в приложении N 3.2 договора от 01.12.2013 N 285 (полезный отпуск) подтверждается отчетами по общим счетчикам (объем электроэнергии, выставленный населению по ОДПУ) (т.1 л.д. 12-19); сводными реестрами объемов потребленной электроэнергии населением (частный сектор) (т.1 л.д. 40-156; т.2 л.д. 1-37); сводными ведомостями объемов передачи электроэнергии по юридическим лицам (т.1 л.д. 20-39).

С учетом вышеизложенного, порядок расчета, примененный ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" признается судом апелляционной инстанции верным и соответствующим вышеуказанным нормам права.

Контррасчет ответчика, представленный в суд апелляционной инстанции, документально не подтвержден.

Оспаривая данные о полезном отпуске электрической энергии, ООО "Электробаланс" доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии юридическими и физическими лицами в иных объемах, не представило.

При этом в силу пунктов 167-171 Основных положений N 442 коммерческий учет электрической энергии осуществляют сетевые организации. С этой целью сетевая компания вправе проводить контрольные проверки расчетных счетчиков потребителя на месте их установки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Аргумент апеллянта о том, что данные коммерческого учета электрической энергии, представленные в материалы дела, подписаны только со стороны истца и не подписаны со стороны потребителей и сетевой организации, не умаляет доказательственного значения указанных документов. Поскольку потребитель электрической энергии передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 161 настоящего документа (пункт 163 Основных положений N 442).

Таким образом, сводные реестры и ведомости объемов потребленной электроэнергии населением и юридическими лицами составлены гарантирующим поставщиком на основании сведений о показаниях расчетных приборов учета, предоставленных потребителями. Сведения, содержащиеся в указанных документах, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на тот факт, что в сводных ведомостях объемов приема/передачи электроэнергии по юридическим лицам указано, что потребление производилось от иной сетевой организации - ЗАО "Горэнерго", не принимается судом апелляционной инстанции. В ходе проверки указанного довода судом апелляционной инстанции установлено, что данное указание в сводных ведомостях носит характер технической ошибки. Судом установлено, что присоединение потребителей - юридических лиц имело место к сетям, находящимся во владении ЗАО "Горэнерго", в дальнейшем указанные сети были переданы в аренду ООО "Электробаланс".

Как предусмотрено положениями пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, (технологическое присоединение) осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлены, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен в соответствии с действующим порядком их исчисления, проверен судом и обоснованно признан правильным. Возражений по расчету процентов ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 035 руб. 99 коп. за период с 20.01.2014 по 30.06.2014 с применением учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 8,25%.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2014 по делу N А11-4733/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электробаланс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

О.А. Логинова Е.Н. Наумова