Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2015 г. N Ф01-1010/15 по делу N А43-35287/2009

Нижний Новгород

27 апреля 2015 г.

Дело N А43-35287/2009

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2014, принятое судьей Степановой С.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015, принятое судьями Протасовым Ю.В., Рубис Е.А., Урлековым В.Н., по делу N А43-35287/2009

о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Шахунского района "Сявакоммунсервис" (ИНН: 5239008061, ОГРН: 1065235000214) Михайлина Олега Вячеславовича

к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области

о привлечении к субсидиарной ответственности

и установил:

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия Шахунского района "Сявакоммунсервис" (далее - Предприятие, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника Михайлин Олег Вячеславович к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области (далее - Администрация) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с Администрации 37 802 646 рублей 21 копейки.

Определением от 22.10.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015, суд приостановил производство по обособленному спору.

Руководствуясь положениями шестого абзаца пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суды пришли к выводу о невозможности рассмотрения по существу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц до окончания формирования конкурсной массы, определения размера субсидиарной ответственности и о преждевременности подачи такого заявления в суд.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Администрация обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 22.10.2014 и постановление от 27.01.2015 и принять по делу новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о привлечении Администрации к субсидиарной ответственности.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы об отсутствии правовых оснований для обращения конкурсного управляющего к Администрации с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, поскольку данное заявление подано за пределами срока исковой давности; в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий не представил доказательств причинно-следственной связи между действиями Администрации и признанием Предприятия банкротом.

По мнению Администрации, у суда отсутствовали основания для приостановления производства по обособленному спору, поскольку заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А43-35287/2009 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 настоящей статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Приостановив рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации, как учредителя должника, до окончания расчетов с кредиторами, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с действующим законодательством на дату рассмотрения заявления не закончена реализация имущества должника и не проведены окончательно расчеты с кредиторами.

Суд округа отклонил доводы Администрации об отсутствии правовых основания для приостановления производства по обособленному спору и необходимости рассмотрения заявления конкурсного управляющего по существу, поскольку пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве в императивной форме предписывает судам в подобной ситуации приостанавливать производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Иные возражения подателя жалобы сводятся к приведению доводов относительно неправомерности заявленного конкурсным управляющим требования о привлечении Администрации к субсидиарной ответственности, которые не могут быть исследованы в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о приостановлении производства по указанному обособленному спору.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А43-35287/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих