Нижний Новгород |
|
05 мая 2015 г. |
Дело N А43-7207/2014 |
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.
без извещения сторон
рассмотрел в судебном заседании жалобу негосударственного частного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И. Лобачевского" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2015, о возвращении кассационной жалобы, принятое судьёй Каширской Н.А., на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2014, принятое судьей Белозеровой Ю.Б., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014, принятое судьей Вечкановым А.И., по делу N А43-7207/2014
по иску открытого акционерного общества "Нижегородские коммунальные системы" (ИНН: 5259039100, ОГРН: 1045207341552)
к негосударственному частному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И. Лобачевского" (ИНН: 5249043435, ОГРН: 1025201740343)
о взыскании задолженности, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами
и установил:
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 18.06.2014 взыскал с негосударственного частного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И.Лобачевского" (далее - Школа) в пользу открытого акционерного общества "Нижегородские коммунальные системы" (далее - Общество) 184 466 рублей 58 копеек задолженности по договору энергоснабжения, 2181 рубль 32 копейки пеней, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга.
Заявление Общества принято и рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Школа обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением от 18.02.2015 суд возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданную на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.
Школа не согласилась с данным определением и обратилась в суд округа с жалобой.
Заявитель жалобы считает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения кассационной жалобы.
Проверив законность принятого определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержали ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах суд округа правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.
Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном понимании заявителем норм процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом округа не выявлено.
Жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А43-7207/2014 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, жалобу негосударственного частного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа им. Н.И. Лобачевского" - без удовлетворения.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Ногтева |
Судьи |
Е.В. Елисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержали ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
...
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом округа не выявлено."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2015 г. N Ф01-213/15 по делу N А43-7207/2014
Хронология рассмотрения дела:
05.05.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-213/15
18.02.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-705/15
21.11.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5160/14
18.06.2014 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-7207/14