Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июня 2015 г. N Ф01-1926/15 по делу N А43-33625/2011

Нижний Новгород

17 июня 2015 г.

Дело N А43-33625/2011

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" Хуторного Алексея Юрьевича

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015, принятое судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Рубис Е.А., по делу N А43-33625/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН: 2308070396, ОГРН: 1022301205662)

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания"

о включении в реестр требований кредиторов

и установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" (далее - Компания, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - Общество, кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 26 530 686 рублей 03 копеек.

Определением от 19.01.2015 суд первой инстанции удовлетворил заявление Общества, включил требование в размере 26 530 686 рублей 03 копеек в реестр требований кредиторов Компании в составе третьей очереди.

Постановлением от 31.03.2015 суд апелляционной инстанции отменил определение от 19.01.2015, включил требование Общества в реестр требований кредиторов как заявленное после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование кредитора предъявлено к должнику с нарушением установленного законодательством о банкротстве пресекательного срока.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 31.03.2015 и оставить в силе определение от 19.01.2015.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2014 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А43-33625/2011 отменено, а дело направлено в Первый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение. Таким образом, окончательной датой вступления в законную силу определения от 25.11.2013 является 14.10.2014.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу N А43-33625/2011 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования является несогласие Общества с установленной судом апелляционной инстанции датой начала течения срока предъявления требования кредиторов, предусмотренного в пункте 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2013 по делу N А43-33625/2011 признана недействительной сделка по перечислению обществом "Армавиртеплоэнерго" 26 530 686 рублей 03 копеек в пользу общества "Газпром межрегионгаз Краснодар" за общество "Межрегиональная генерирующая компания". Суд примененил последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества "Межрегиональная генерирующая компания" перед обществом "Газпром межрегионгаз Краснодар" и взыскания с последнего в конкурсную массу должника денежных средств в размере 26 530 686 рублей 03 копеек. Данные денежные средства были перечислены по инкассовому поручению от 18.07.2014 N 79155676.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац 1 пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов (абзацы 1 и 2 пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

В пункте 27 Постановления N 63 разъяснено, что в случае признания сделки по уплате денег недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделки были признаны недействительными, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

При рассмотрении заявления кредитора о включении в реестр требований должника спорной суммы, основанного на обстоятельствах, связанных с признанием сделки недействительной, суд апелляционной инстанции при исчислении срока на подачу такого заявления основывался на постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014, которым было оставлено в силе определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2013 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. С учетом того, что конкурсный кредитор подал заявление 05.11.2014, то есть по истечении установленного законом двухмесячного срока (срок истек 08.06.2014), суд пришел к выводу, что восстановленное требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов в составе третьей очереди, включенных в реестр.

Однако вывод апелляционного суда об исчислении сроков судебная коллегия считает ошибочным в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2013 принято не в пользу Общества, в связи с чем Общество, воспользовавшись правом на обжалование судебного акта в порядке, предусмотренном в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, обжаловало указанное определение в суд апелляционной инстанции.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.04.2014 оставил в силе определение от 25.11.2013. Впоследствии по кассационной жалобе Общества Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.09.2014 (с учетом определения об исправлении описки от 19.11.2014) отменил постановление апелляционного суда от 08.04.2014 и направил дело в Первый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.10.2014 оставил определение от 25.11.2013 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Таким образом, датой вступления в силу последнего судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела по существу, является 14.10.2014. Именно с этой даты следовало исчислять двухмесячный срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника. Суд апелляционной инстанции при принятии обжалованного судебного акта ошибочно руководствовался отмененным вышестоящей инстанцией постановлением апелляционного суда от 08.04.2014.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции признал законным и обоснованным определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2015 о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования Общества в размере 26 530 686 рублей 03 копеек.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 5 части 1), 288 (частями 1 и 2), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу N А43-33625/2011.

Оставить в силе определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2015 по делу N А43-33625/2011.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева В.П. Прыткова