Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июля 2015 г. N Ф01-2356/15 по делу N А79-4697/2014

Нижний Новгород

07 июля 2015 г.

Дело N А79-4697/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.07.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цивиль" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.01.2015, принятое судьей Владимировой О.Е., по делу N А79-4697/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техно-Сервис" (ИНН: 1215117924, ОГРН: 1071215000361)

к обществу с ограниченной ответственностью "Цивиль" (ИНН: 2106006052, ОГРН: 1042134004110)

о взыскании задолженности и пеней,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Агрозащита" (ИНН: 2124032270, ОГРН: 1102124000527),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техно-Сервис" (далее - ООО "Техно-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Цивиль" (далее - ООО "Цивиль") о взыскании 253 750 рублей задолженности и 279 125 рублей пеней, начисленных с 01.11.2013 по 09.06.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агрозащита" (далее - ООО "Агрозащита").

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии произвел замену ООО "Техно-Сервис" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Идеалстрой" (далее - ООО "Идеалстрой").

Решением суда от 22.01.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.01.2015) иск удовлетворен: с ООО "Цивиль" в пользу ООО "Идеалстрой" взыскано 190 400 рублей задолженности, 254 735 рублей 25 копеек пеней, начисленных с 02.11.2013 по 09.06.2014, и 2 249 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 28.04.2015 Первый арбитражный апелляционный суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвратил ООО "Цивиль" апелляционную жалобу.

ООО "Цивиль" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд должен был применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию, является чрезмерным. Кроме того, ООО "Цивиль" указывает, что мотивировочная часть решения суда в отношении взыскания сумм не совпадает с его резолютивной частью.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

ООО "Идеалстрой" в отзыве отклонило доводы заявителя; просило оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

ООО "Агрозащита" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Агрозащита" (продавец) и ООО "Цивиль" (покупатель) заключили договор купли-продажи химических средств защиты растений от 06.05.2013 N 44, в соответствии с которым продавец обязался поставить и передать в собственность покупателя химические средства защиты растений на общую сумму 70 200 рублей, а покупатель обязался принять и оплатить полную стоимость поставленного товара на условиях договора.

Наименование, количество и цена товара согласованы сторонами в спецификации к договору.

В пункте 1.2 договора установлен срок оплаты товара - до 01.11.2013.

В случае невыполнения покупателем обязанности по оплате товара продавец имеет право потребовать от него уплаты пени в размере 0,5 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

По товарной накладной от 06.05.2013 N 52 ООО "Агрозащита" передало ООО "Цивиль" товар на сумму 70 200 рублей.

ООО "Агрозащита" (продавец) и ООО "Цивиль" (покупатель) заключили договор купли-продажи химических средств защиты растений от 15.05.2013 N 69, в соответствии с которым продавец обязался поставить и передать в собственность покупателя химические средства защиты растений на общую сумму 14 000 рублей, а покупатель обязался принять и оплатить полную стоимость поставленного товара на условиях договора.

Наименование, количество и цена товара согласованы сторонами в спецификации к договору.

В пункте 1.2 договора предусмотрены сроки оплаты товара: 30 процентов от стоимости договора - до 01.06.2013, оставшиеся 70 процентов - до 01.10.2013.

В случае невыполнения покупателем обязанности по оплате товара продавец имеет право потребовать от него уплаты пени в размере 0,5 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

По товарной накладной от 15.05.2013 N 76 ООО "Агрозащита" передало ООО "Цивиль" товар на сумму 14 000 рублей.

ООО "Агрозащита" (продавец) и ООО "Цивиль" (покупатель) заключили договор купли-продажи химических средств защиты растений от 03.06.2013 N 110, в соответствии с которым продавец обязался поставить и передать в собственность покупателя химические средства защиты растений на общую сумму 120 000 рублей, а покупатель обязался принять и оплатить полную стоимость поставленного товара на условиях договора.

Наименование, количество и цена товара согласованы сторонами в спецификации к договору.

В пункте 1.2 договора установлен срок оплаты товара - до 01.11.2013.

В случае невыполнения покупателем обязанности по оплате товара продавец имеет право потребовать от него уплаты пени в размере 0,5 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

По товарной накладной от 03.06.2013 N 119 ООО "Агрозащита" передало ООО "Цивиль" товар на сумму 120 000 рублей.

ООО "Агрозащита" (продавец) и ООО "Цивиль" (покупатель) заключили договор купли-продажи химических средств защиты растений от 01.07.2013 N 174, в соответствии с которым продавец обязался поставить и передать в собственность покупателя химические средства защиты растений на общую сумму 11 250 рублей, а покупатель обязался принять и оплатить полную стоимость поставленного товара на условиях договора.

В пункте 1.2 договора установлены сроки оплаты товара: 30 процентов от стоимости договора - до 15.07.2013, оставшиеся 70 процентов - до 01.10.2013.

В случае невыполнения покупателем обязанности по оплате товара продавец имеет право потребовать от него уплаты пени в размере 0,5 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

По товарной накладной от 01.07.2013 N 187 ООО "Агрозащита" передало ООО "Цивиль" товар на сумму 11 250 рублей.

ООО "Агрозащита" (продавец) и ООО "Цивиль" (покупатель) заключили договор купли-продажи химических средств защиты растений от 03.07.2013 N 181, в соответствии с которым продавец обязался поставить и передать в собственность покупателя химические средства защиты растений на общую сумму 7 500 рублей, а покупатель обязался принять и оплатить полную стоимость поставленного товара на условиях договора.

В пункте 1.2 договора установлены сроки оплаты товара: 30 процентов от стоимости договора до 20.07.2013, оставшиеся 70 процентов - до 01.10.2013.

В случае невыполнения покупателем обязанности по оплате товара продавец имеет право потребовать от него уплаты пени в размере 0,5 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

По товарной накладной от 03.07.2013 N 196 ООО "Агрозащита" передало ООО "Цивиль" товар на сумму 7 500 рублей.

ООО "Агрозащита" (продавец) и ООО "Цивиль" (покупатель) заключили договор купли-продажи химических средств защиты растений от 15.07.2013 N 192, в соответствии с которым продавец обязался поставить и передать в собственность покупателя химические средства защиты растений на общую сумму 5 100 рублей, а покупатель обязался принять и оплатить полную стоимость поставленного товара на условиях договора.

В пункте 1.2 договора установлены сроки оплаты товара: 30 процентов от стоимости договора - до 01.08.2013, оставшиеся 70 процентов - до 01.10.2013.

В случае невыполнения покупателем обязанности по оплате товара продавец имеет право потребовать от него уплаты пени в размере 0,5 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

По товарной накладной от 15.07.2013 N 207 ООО "Агрозащита" передало ООО "Цивиль" товар на сумму 5 100 рублей.

ООО "Агрозащита" (продавец) и ООО "Цивиль" (покупатель) заключили договор купли-продажи химических средств защиты растений от 21.08.2013 N 220, в соответствии с которым продавец обязался поставить и передать в собственность покупателя химические средства защиты растений на общую сумму 22 000 рублей, а покупатель обязался принять и оплатить полную стоимость поставленного товара на условиях договора.

В пункте 1.2 договора установлен срок оплаты товара - до 01.10.2013.

В случае невыполнения покупателем обязанности по оплате товара продавец имеет право потребовать от него уплаты пени в размере 0,5 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

По товарной накладной от 21.08.2013 N 240 ООО "Агрозащита" передало ООО "Цивиль" товар на сумму 22 000 рублей.

ООО "Агрозащита" (продавец) и ООО "Цивиль" (покупатель) заключили договор купли-продажи химических средств защиты растений от 02.09.2013 N 227, в соответствии с которым продавец обязался поставить и передать в собственность покупателя химические средства защиты растений на общую сумму 3 500 рублей, а покупатель обязался принять и оплатить полную стоимость поставленного товара на условиях договора.

В пункте 1.2 договора установлен срок оплаты товара - до 01.10.2013.

В случае невыполнения покупателем обязанности по оплате товара продавец имеет право потребовать от него уплаты пени в размере 0,5 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

По товарной накладной от 02.09.2013 N 248 ООО "Агрозащита" передало ООО "Цивиль" товар на сумму 3 500 рублей.

ООО "Агрозащита" (цедент) и ООО "Техно-Сервис" (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) от 26.03.2014, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО "Цивиль" в сумме 253 750 рублей по договорам купли-продажи химических средств защиты растений от 06.05.2013 N 44, от 15.05.2013 N 69, от 03.06.2013 N 110, от 01.07.2013 N 174, от 03.07.2013 N 181, от 15.07.2013 N 192, от 21.08.2013 N 220 и от 02.09.2013 N 227.

27.03.2014 ООО "Агрозащита" уведомило ответчика о переходе права требования к ООО "Техно-Сервис".

ООО "Цивиль" товар не оплатило, в связи с чем ООО "Техно-Сервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 330, 382, 384, 408, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 48, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 190 400 рублей, а также 254 735 рублей 25 копеек пеней и удовлетворил заявленное требование.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (статья 458 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Кодекса).

В пункте 1 статьи 384 Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как видно из материалов дела, ООО "Агрозащита" в соответствии с договорами купли-продажи от 06.05.2013 N 44, от 15.05.2013 N 69, от 03.06.2013 N 110, от 01.07.2013 N 174, от 03.07.2013 N 181, от 15.07.2013 N 192, от 21.08.2013 N 220 и от 02.09.2013 N 227, заключенными с ООО "Цивиль", приняло на себя обязательство поставить товар.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры купли-продажи и спецификации к ним, товарные накладные от 06.05.2013 N 52, от 15.05.2013 N 76, от 03.06.2013 N 119, от 01.07.2013 N 187, от 03.07.2013 N 196, от 15.07.2013 N 207, от 21.08.2013 N 240, от 02.09.2013 N 248, суд установил факт поставки ответчику товара на сумму 253 750 рублей.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в сумме 190 400 рублей ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у ответчика задолженности по оплате товара в указанной сумме.

В соответствии со статьями 329 и 330 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что ООО "Цивиль" нарушило сроки оплаты товара, вследствие чего наступили условия для привлечения его к ответственности, установленной в пункте 4.2 договоров купли-продажи.

Расчет неустойки судом проверен, ее размер уменьшен в связи с частичной уплатой ответчиком суммы основного долга. В свою очередь ООО "Цивиль" контррасчет суммы неустойки не представило, о снижении неустойки не заявляло, в связи с чем у суда отсутствовали законные основания для применения статьи 333 Кодекса.

Таким образом, вывод суда об обоснованности требования истца о взыскании с ООО "Цивиль" неустойки в сумме 254 735 рублей 25 копеек является верным.

Довод заявителя жалобы о том, что мотивировочная часть решения суда в части взыскания стоимости поставленного товара и пеней не совпадает с его резолютивной частью, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку данная ошибка исправлена судом первой инстанции путем вынесения определения об исправлении опечатки от 29.01.2015. Опечатка исправлена в резолютивной части решения суда от 22.01.2015 и от 29.01.2015 (полный объем).

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 3 000 рублей относятся на заявителя и в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.01.2015 по делу N А79-4697/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной

ответственностью "Цивиль" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цивиль" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

О.А. Шемякина Т.В. Шутикова