Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2015 г. N Ф01-3037/15 по делу N А29-9954/2010

Нижний Новгород

06 августа 2015 г.

Дело N А29-9954/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.08.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Чижова И.В., Шемякиной О.А.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Консалтинг" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2015, принятое судьей Гайдак И.Н., по делу N А29-9954/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа Консалтинг" (ИНН: 1101068504, ОГРН: 1081101006040)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский механический завод" (ИНН: 1101046388, ОГРН: 1051100554229) о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа Консалтинг" (далее - ООО "Альфа Консалтинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский механический завод" (далее - ООО "СМЗ") о взыскании 511 171 рубля 49 копеек задолженности по договору на оказание услуг по юридическому обслуживанию от 29.04.2009 N 10.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2011 иск удовлетворен.

Взыскателю 03.06.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 001382793.

ООО "Альфа Консалтинг" 19.03.2015 обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению указанного исполнительного листа.

Определением от 24.03.2015 суд отказал в удовлетворении названного заявления ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением от 29.05.2015 Второй арбитражный апелляционный суд отказал ООО "Альфа Консалтинг" в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции и возвратил ее заявителю.

ООО "Альфа Консалтинг" не согласилось с определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2015 и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительным причинам; им были приняты необходимые меры для взыскания задолженности, однако в отношении ООО "СМЗ" исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения, а поручитель - ООО "Формат-Лизинг" ликвидировано вследствие банкротства. Заявитель обращает внимание на то, что пропуск срока на предъявление исполнительного листа от 03.06.2011 серии АС N 001382793 является незначительным.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Кодекса исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (часть 4 статьи 321 Кодекса).

В части 3 статьи 321 Кодекса установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 322 Кодекса взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению; такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В силу статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью исполнения вынесено судебным приставом-исполнителем 18.10.2011.

С заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа от 03.06.2011 серии АС N 001382793 ООО "Альфа Консалтинг" обратилось в суд 19.03.2015, то есть с пропуском трехлетнего срока.

Документы, свидетельствующие о предъявлении ООО "Альфа Консалтинг" исполнительного листа к исполнению после 18.10.2011 либо о частичном исполнении судебного акта, в материалах дела отсутствуют.

Проанализировав доводы ООО "Альфа Консалтинг" и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для совершения процессуальных действий. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ООО "Альфа Консалтинг" в установленный законом срок предъявить исполнительный лист к исполнению, в материалы дела не представлено.

Суд правомерно указал, что с 25.07.2013 взыскатель обладал информацией о возбуждении Арбитражным судом города Москвы в отношении поручителя - ООО "Формат-Лизинг" - дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем должен был учитывать факт истечения срока для предъявления исполнительного документа в отношении основного должника - ООО "СМЗ", а также необходимость его предъявления к исполнению.

Установленные судом фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, не противоречат им и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного Арбитражный суд Республики Коми правомерно отказал ООО "Альфа Консалтинг" в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда округа не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения об отказе в восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа не подлежит оплате государственной пошлиной.

При оглашении резолютивной части постановления от 04.08.2015 была допущена ошибка в инициалах судьи Арбитражного суда Республики Коми Гайдак И.Н.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2015 по делу N А29-9954/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Консалтинг" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Новиков

Судьи

И.В. Чижов О.А. Шемякина