Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2015 г. N Ф01-3827/15 по делу N А38-5467/2013

Нижний Новгород

19 августа 2015 г.

Дело N А38-5467/2013

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гласстрейд" Токарева Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.04.2015 по делу N А38-5467/2013,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Гласстрейд" Токарев Юрий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным договора поручительства N СТР-10-13/П4-2 от 24 июля 2013 на сумму 176 826 469 рублей 48 копеек, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Гласстрейд" и обществом с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Альянс". Определением от 13.04.2015 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.04.2015. Определением от 23.06.2015 указанная апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

В Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступила кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.04.2015.

На основании части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из приведенных норм права следует, что порядок обжалования определений арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя порядок их апелляционного обжалования, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.04.2015 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гласстрейд" Токарева Юрия Алексеевича не может быть предметом рассмотрения в Арбитражном суде Волго-Вятского округа, так как подана на судебный акт, который не был предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Елисеева