Нижний Новгород |
|
17 сентября 2015 г. |
Дело N А28-9923/2014 |
Судья Бабаев С.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие Благоустройство" на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу N А28-9923/2014
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие Благоустройство" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 и приложило к ней с ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции пи условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 поступила в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 10.09.2015, то есть за пределами установленного законом срока.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, окружной суд не находит оснований для его удовлетворения, так как не видит каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока, что является основанием к возврату кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 18 августа 2015 года N б/н заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
С.В. Бабаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"общество с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие Благоустройство" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 и приложило к ней с ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
...
Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 поступила в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 10.09.2015, то есть за пределами установленного законом срока."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2015 г. N Ф01-4287/15 по делу N А28-9923/2014
Хронология рассмотрения дела:
17.09.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4287/15
13.05.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2603/15
24.04.2015 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-9923/14
27.11.2014 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-9923/14